Приговор № 44349443, 08.05.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

__________

Справа № 490/12276/14-к

Провадження № 1-кп/490/109/2015

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

7 травня 2015 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді Алєйнікова В.О.

при секретарі Камінської Я.О.

за участі прокурора Обуховського О.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 12014150000000191 відносно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, судимостей не має

та

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засуджувався

● 29 жовтня 2002 року - Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 187 Кримінального Кодексу України до 8 років 6 місяців позбавлення волі;

● 23 листопада 2010 року - Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 355 Кримінального Кодексу України - до 1 року 10 місяців позбавлення волі

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 189 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Складання мотивованої ухвали вимагає значних витрат у часті, через що суд вважає за можливе оголосити лише її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 22, 85,99, 197 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - відмовити за передчасністю.

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Миколаєві - строк тримання під вартою до 5 червня 2015 року

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві - строк тримання під вартою до 5 червня 2015 року.

Роз'яснити захисту право протягом цього часу надати суду переконливі докази щодо можливості застосування до обвинувачених іншого запобіжного заходу, зокрема - докази, що підтверджують їх постійне місце проживання, можливість забезпечення існування у цьому місці тощо.

У задоволенні клопотання про вжиття відносно потерпілого запропонованих заходів безпеки - відмовити за передчасністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя =Алєйніков В.О.=

08.05.2015