Постановление суда № 44348466, 21.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ К/800/13560/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 17 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з тих мотивів, що Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві не зазначило причини пропуску строку подання касаційної скарги.

Відповідачу надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для зазначення підстав для поновлення строку і надання доказів на їх підтвердження.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженою особою Головного управління Пенсійного фонду 01 квітня 2015 року.

29 квітня 2015 року Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві надіслало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення судів, мотивуючи пропуск цього строку тим, що повний текст ухвали від 25 лютого 2015 року отримано поштою 04 березня 2015 року, що підтверджується вхідним штампом управління № 3569/04.

Посилання касатора на штамп управління Пенсійного фонду з датою отримання копії ухвали 04 березня 2015 року не свідчить про поважність причини пропуску строку касаційного оскарження, оскільки про несвоєчасність надсилання судом копії свого рішення може свідчити лише конверт цієї установи.

Крім того, до касаційної скарги долучено супровідний лист апеляційного суду від 27 лютого 2015 року про надсилання копії ухвали цього суду на адресу сторін у справі, тобто у межах строку, визначеного статтею 167 КАС України. Доказів іншого відповідачем не надано.

За змістом частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо в зазначений строк особою не буде подано заяву про поновлення строків або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 17 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак