
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 травня 2015 року м. Київ К/800/21838/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року
у справі № 817/104/15
за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради
до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі № 817/104/15.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.
Враховуючи те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2015 року К/800/19934/15 Державній податковій інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на зазначені судові рішення у даній справі, – у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –
УХВАЛИВ:
Відмовити Державній податковій інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі № 817/104/15.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя А.О. Рибченко
Судебное решение № 44348245, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 14.05.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 817/104/15. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: