Постановление суда № 44347764, 31.12.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

31 грудня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва СтрижеусА.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 12 грудня 2014 року і на заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 28 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 травня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Після чого, 25 листопада 2014 року представником відповідача ОСОБА_2 було подано заяву про перегляд заочного рішення.

12 грудня 2014 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішення суду та ухвалою суду, представником відповідача ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року про перегляд заочного рішення і заочне рішення, а справу призначити до нового розгляду у новому складі суду.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, особою, яка подала апеляційну скаргу не в повному розмірі сплачено суми судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" згідно п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4, якого, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Справа № 752/3582/2014 № апеляційного провадження:22-ц-796/16801/2014 Головуючий у/ суді першої інстанції: Шевченко Т.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М. Тобто в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України „Про державний бюджет України" на 2014 рік (з січня 2014 року - 1218 грн./, оскільки апеляційна скарга подана 22 грудня 2014 року.

Враховуючи характер спору, судовий збір при подачі апеляційної скарги (майнового характеру), особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити в розмірі 1 827 гривень.

Однак як убачається з матеріалів справи, особою, яка звернулася з апеляційною скаргою сума судового збору була сплачена у розмірі 60 гривень 90 копійок.

Тобто, ОСОБА_3, слід доплатити суму судового збору у розмірі 1 766 гривень 10 копійок.

Вищевказані кошти потрібно сплати на такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код ЄДРПОУ: 38050812

Р/рахунок: 31210206780010

Банк: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Особі, що подає апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Крім того, як убачається зі змісту апеляційної скарги, представником відповідача крім заочного рішення, також оскаржується ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Однак, законодавцем в статті 293 ЦПК України чітко передбачений перелік ухвал на які можуть бути подані апеляційні скарги.

Тобто, ухвала суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення не оскаржується, а оскарженню підлягає лише заочне рішення.

У зв'язку з чим особі, яка подала апеляційну скаргу, слід чітко викласти вимоги апеляційної скарги в її резолютивній частині, які будуть відповідати вимогам ч. 1 ст. 307 ЦПК України та надати нову редакцію апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє, особу, яка подала апеляційну скаргу та надає строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

З огляду на викладене, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 12 грудня 2014 року і на заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 28 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху строком для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя :