Постановление суда № 44347311, 30.04.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ - 03680, вул. Солом'янська 2-а

Справа №22-ц/796/7091/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - СенютаВ.О.

Доповідач - Борисова О.В.

У Х В А Л А

30 квітня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., розглянувши апеляційну скаргу позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 25 березня 2014 року про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суджу м.Києва від 28 листопада 2013 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення штрафних санкцій та визнання права власності,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 25 березня 2014 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суджу м.Києва від 28 листопада 2013 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення штрафних санкцій та визнання права власності.

Не погодившись з даною ухвалою суду позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно ч.5 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано апеляційну скаргу окремо від рішення суду.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт не оскаржує ухвалу суду про відкриття провадження щодо недотримання правил підсудності, а фактично виклав свої заперечення щодо незгоди із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

При цьому судом першої інстанції заява про перегляд рішення по суті не розглядалася та відповідне рішення за заявою не ухвалювалося.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Повернути апеляційну скаргу позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 25 березня 2014 року про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суджу м.Києва від 28 листопада 2013 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення штрафних санкцій та визнання права власності до Деснянського районного суду м. Києва для прийняття рішення відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: