Постановление суда № 44344764, 20.05.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 травня 2015 року Справа № 805/1255/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесткомплектенерго» м. Артемівськ

до відповідача: Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходіву Донецькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000062202 від 22.01.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвесткомплектенерго» м. Артемівськ, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходіву Донецькій області провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000062202 від 22.01.2015 року.

Представники позивача, Іванова О.В., Киричок О.І., Гуревич Р.Г., у судове засідання з'явились, через канцелярію суду надали клопотання про зупинення провадження по справі, для надання додаткових доказів по справі та просили суд розглянути зазначене клопотання в порядку письмового провадження.

Представники відповідача, Курига О.І., Курганова М.О., у судове засідання з'явились, проти задоволення клопотання представників позивача не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувшиклопотання представникапозивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до 24 червня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесткомплектенерго» м. Артемівськ до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходіву Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000062202 від 22.01.2015 року до 24 червня 2015 року о 09 год. 30 хв.

2. Позивачу надати суду письмові пояснення з приводу строку дії договору постачання № 701 від 01.07.2014 року з урахуванням пунк 11.1, 11.3, 11.5 договору, надати докази оплати по договору постачання № 701 від 01.07.2014 року за отриманий товар з урахуванням пункту 3.1 договору, надати письмові пояснення з приводу наявності (відсутності) акту приймання - передачі товару на підставі пункту 6.3, 6.4 договору, надати письмові пояснення з приваду наявності специфікацій по договору постачання з урахуванням пункту 2.2 договору, надати письмові пояснення з приводу постачання товару з урахуванням пункту 1.1 договору, а саме хто повинен був здійснити постачання товару та хто його фактично здійснив з урахуванням складених товарно - транспортних накладних, надати докази наявності складських приміщень у позивача, надати докази оприбуткування товару наскладі в м. Артемівську та акт приймання - передачі товару на склад в м. Артемівську, надати письмові пояснення стосовно того чому у складених товарно - трансопортних накладних був зазначений весь товар та місце розвантаження зазначено м. Артемівськ з урахуванням того, що частина товару була відвантажена на складські приміщення ТОВ «Променерготех» у Київській області, м. Боярка, надати акт приймання - передачі товару на склад ТОВ «Променерготех» у Київськії області, м. Боярка, надати пояснення яким чином придбаний товар згідно договору постачання № 701 від 01.07.2014 року у період з 01 по 05 липня 2014 року був переданий на зберігання на склад ТОВ «Променерготех» згідно специфікації 01.07.2014 року (раніше ніж був фактично придбаний), надати докази наявності складських приміщень у ТОВ «Променерготех» у Київськії області, м. Боярка, надати письмові пояснення стосовно того, яка сума сплати становить відповідно до договору зберігання від 01.07.2014 року, надати докази сплати за договоромзберігання від 01.07.2014 року, надати письмові пояснення з приводу дії договору про надання транспортно - експедиційних послуг від 05.01.2011 року, докази виконання договорутранспортно - експедиційних послуг від 05.01.2011 рокуза період 01 - 05 липня 2014 року,а саме рахунки та докази сплати відповідно до пункту 5.1. 5.2 договору, надати докази того, що ФОП Конохович В.І. має право здійснювати послуги з перевезення (ліцензія), надати головну книгу та журнал ведення (придбання) товарно - матеріальних цінностей позивача за спірний період.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.