
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 р.Справа № 820/6738/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Зеленського В.В.
Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2014р. по справі № 820/6738/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Синтез"
до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
про скасування наказу та визнання незаконними дій,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.14 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області задоволено.
Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 року по справі № 820/6738/14 скасовано.
Зобов'язано прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Синтез" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу та визнання незаконними дій - відмовити.
01 квітня 2014 року від Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області надійшла заява про виправлення описки в вищезазначеній ухвалі.
Заявник просить суд постановити ухвалу, якою виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.14 року по справі № 820/6738/14, де вказати вірно в описовій частині дату акта перевірки "31.03.2014 року" замість невірного "31.04.2014 року".
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки вірна дата акту перевірки 31.03.2014 року.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2014р. по справі № 820/6738/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Синтез" до Західна об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу та визнання незаконними дій - задовольнити.
Виправити описку, що мається в тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.14 року по справі № 820/6738/14.
Вказати вірно в описовій частині дату акта перевірки "31.03.2014 року" замість невірного "31.04.2014 року".
Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді П’янова Я.В. Чалий І.С.
Судебное решение № 44344301, Харківський апеляційний адміністративний суд было принято 22.05.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 820/6738/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: