Постановление суда № 44344077, 22.05.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 1570/7117/2012

Категорія:12.3Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року по справі № 1570/7117/2012 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року, за наслідками апеляційного перегляду постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року, Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалив постанову якою: апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив; скасував постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року та ухвалив нову, якою частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року скасовано наказ ГУ МВС України в Одеській області № 2091 від 15 жовтня 2012 року «Про покарання працівника штабу ОМУ ГУМВС», скасовано наказ ГУ МВС України в Одеській області № 564о/с від 01 листопада 2012 року про звільнення ОСОБА_1; поновлено ОСОБА_1 на посаді інспектора сектора організаційно-аналітичної роботи штабу ОМУ ГУМВС України в Одеській області з 09 листопада 2012 року.

Також зобов'язано ОМУ ГУМВС України в Одеській області виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 09 листопада 2012 року та по день фактичного виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року, виходячи з розміру середньоденної заробітної плати 221,65 грн. (двісті двадцять одна гривня 65 коп.), з відрахуванням всіх обов'язкових податків, платежів та зборів. З Державного бюджету України стягнуто на користь ОСОБА_1 705,59 грн. у відшкодування судових витрат.

04 липня 2014 року від відповідача - Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області надійшла заява, з посиланням на ст. 170 КАС України, про роз'яснення судового рішення від 27 листопада 2013 року, в якій заявник просить надати роз'яснення рішення, а саме просить роз'яснити постанову в частині виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з 09 листопада 2012 року та по день фактичного виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року, виходячи з розміру середньоденної заробітної плати 221,65 грн.(двісті двадцять одна гривня 65 коп.), з відрахуванням всіх обов'язкових податків, платежів та зборів.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши та обговоривши доводи заяви про роз'яснення судового рішення, апеляційний суд вважає, що заява не може бути задоволена.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

04 березня 2015 року Вищий адміністративний суд України постановив ухвалу якою постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року скасував в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а справу в цій частині направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, заява Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області не підлягає задоволенню, оскільки постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року в частині, в якій заявник просить її роз'яснити, скасована та перебуває на апеляційному перегляді.

Керуючись ст.ст. 170, ч. 2 ст. 211, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області про роз'яснення судового рішення по справі № 1570/7117/2012.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя О.О.Кравець

суддя Л.П.Шеметенко