Постановление суда № 44340995, 25.05.2015, Харківський районний суд Харківської області

25.05.15

Справа № 635/12041/13-ц

Провадження № 2/635/34/2015

У Х В А Л А

25 травня 2015 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.

за участю секретаря Нікішової М.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого подружжям за час шлюбу, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого за час шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час шлюбу, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого за час шлюбу.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що розгляд цієї справи неможливий до розгляду позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 01 лютого 2009 року будівельних матеріалів, обладнання та конструктивних елементів, використаних при будівництві житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Буречка, 19, та договору про надання права користування земельною ділянкою за адресою: м. Харків, вул. Буречка, 19, визнання права власності на вказані будівельні матеріали та земельну ділянку, що знаходиться в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова,.

Суд, заслухавши думку представника позивача за первісним позовом, який заперечував проти зупинення провадження по справі, суд доходить наступних висновків.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, суд доходить висновку щодо відсутності достатніх підстав вважати, що розгляд цієї справи є неможливим до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Крім того, спірна земельна ділянка за адресою: с. Павленки Харківського району Харківської області, вул. Репіна, 19 (м.Харків, вул.Буречка, 19), а також матеріали та обладнання, використані в процесі будівництва житлового будинку, розташованого на вказаній земельній ділянці, є лише одним із багатьох обєктів нерухомого майна щодо якого ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.168, 293 ЦПК України,

ухвалив:

Представнику відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого подружжям за час шлюбу, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого за час шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська