Постановление суда № 44340664, 25.05.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1460/15-к

Номер провадження 1-кп/643/332/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Славгородської В.О., прокурора Овчаренко О.П., захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - ОСОБА_2, обвинуваченої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014220000000530 від 27.06.2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, не працюючої, не заміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо доцільності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченої, прокурор вважав за доцільне продовжити дію вказаного запобіжного заходу.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник заперечували проти заявленого прокурором клопотання про продовження ОСОБА_1 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування захисник зазначив, що обвинувачена хворіє на бронхіальну астму, а також що відсутня необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а саме у сутенерстві та втягненні осіб в заняття проституцією з використанням уразливого стану цих осіб, вчиненому щодо кількох осіб, організованою групою повторно. Санкція ч. 3 ст. 303 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років. Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 є організатором організованої групи, в складі якої було вчинено зазначені в обвинувальному акті злочини. Станом на 25.05.2015 року судовий розгляд кримінального провадження не закінчений.

Щодо доводів сторони захисту про наявність у ОСОБА_1 захворювання, то суд на даній стадії розгляду справи не може визнати вказані доводи обґрунтованими, оскільки будь-яких даних щодо неможливості надавати ОСОБА_1 кваліфіковану медичну допомогу в умовах СІЗО, суду не надано.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання покладених на обвинувачену процесуальних обов'язків, запобігання спробам переховатись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд на даній стадії розгляду кримінального провадження вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1, на строк по 22.07.2015 року включно.

Керуючись ст. 176-178, 183, ч. 3 ст. 331, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1, на строк по 22 липня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.