Решение № 44339135, 13.05.2015, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1498/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2015 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.

секретаря Пукіш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ПрАТ «Страхова компанія «Аско-Медсервіс»» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної шкоди посилаючись на те, що 28.03.2014р.о 14.02 год. ОСОБА_1 керуючи т/з «VOLKSAGEN PASSAT» д.н.з. «НОМЕР_5» в м. Калуші по вул..Винниченка в стані алкогольного сп"яніння, не дотримався безпечної швидкості руху, безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на автомобілі, які стояли попереду. Транспортні засоби ЗАЗ Форза д.н. НОМЕР_1, Опель Комбо д.н. НОМЕР_2 та мотоцикл НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження. Потерпілий в ДТП (власник ТЗ «Опель Комбо», д.н.з. НОМЕР_2) ОСОБА_2 звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, адже ДТП було визнано страховим випадком про що складено відповідний страховий акт, на підставі якого на користь ОСОБА_2 було сплачено грошову суму у розмірі 50 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №0001128 від 14.08.2014 р. А так як ДТП сталося з вини водія «VOLKSAGEN PASSAT »д.н.з.НОМЕР_5, а саме через те, що в стані алкогольного сп"яніння та недотримання безпечної дистанції та безпечного інтервалу, то в позивача виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 Тому , відповідачу було надіслано лист з вимогою про компенсацію витрат в добровільному порядку, на що він не відреагував, тому позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача в порядку регресу кошти в сумі 50 000,00грн. понесених витрат.

В судове засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задоволити.

Відповідач в судове засідання подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав частково, оскільки вказав, що вже відшкодував ОСОБА_2 1730 доларів США.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28.03.2014р.о 14.02 год. ОСОБА_1 керуючи т/з «VOLKSAGEN PASSAT» д.н. «НОМЕР_5» в м. Калуші по вул..Винниченка в стані алкогольного сп"яніння , недотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на автомобілі, які стояли попереду. Транспортні марки ЗАЗ Форза д.н.НОМЕР_1,Опель Комбо д.н. НОМЕР_2 та мотоцикл НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження (а.с.6).

Відповідно до полісу страхування № АС/7459226 - цивільна відповідальність ОСОБА_3 на час настання ДТП була застрахована в СК «Аско-Медсервіс»(а.с.7).

Як вбачається із страхового акту № 091-14-140 від 05.08.2014р.(а.с.12) та платіжного доручення № 0001128від 14.08.2014 р. СК «Аско- Медсервіс» 14.08.2014р. перерахувала на банківський рахунок ОСОБА_2 50 000.00 грн. страхового відшкодування (а.с.11).

Згідно з постановою Калуського міськрайонного суду від 14.04.2014р. по справі № 345/1395/14-п ДТП , що мала місце 28.03.2014р.о 14.02 год в м.Калуші по вул.Винниченка сталася внаслідок алкогольного сп"яніння та недотримання безпечної дистанції та безпечного інтервалу ОСОБА_3 (а.с.6). Тобто автомобіль потерпілого внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження внаслідок порушення відповідачем ПДР України.

Згідно з ст. 1166 ч. 2 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим права фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання або зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як передбачено ст.. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

А у відповідності до ст.1191 ЦК України особа , яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою , має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Як з'ясовано в судовому засіданні шкода , яка була зпричинена майну ОСОБА_2 внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 - виплачена позивачем. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 50 000.00грн.

У відповідності ст.84, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.1166,1187,1188, 1191 ЦК України, ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІДН НОМЕР_4 в користь ПрАТ «Страхова компанія Аско-Медсервіс»( р/р26508010041826 в АТ «УкрексімБанк», МФО 322313, ЄДРПОУ 13550765) грошову суму в порядку регресу у розмірі 50 000,00 грн. та 500,00грн. судового збору , який був сплачений позивачем при подачі позову в суд, а всього 50 500,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції

ГОЛОВУЮЧИЙ