Постановление суда № 44337024, 18.05.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1937/15-ц

Провадження № 2/209/1108/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договір купівлі продажу нерухомого майна та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особиТретя Дніпродзержинська Державна нотаріальна контора,приватні нотаріуси Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5,Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання частково недійсним договір купівлі продажу нерухомого майна та визнання права власності. Просить суд визнати частково недійсним договір купівлі продажу будинку № 135 по вул.. Володарського у м. Дніпродзержинську від 26 жовтня 2006 року та визнати стороною по даному договору себе на боці покупця та визнати цей договір дійсним; визнати право власності на житловий будинок № 135 по вул.. Володарського у м. Дніпродзержинську; визначити частково недійсним договір купівлі продажу земельної ділянки, розташованої за адресою : м. Дніпродзержинськ, вул.. Нахімова, 72/16 від 19 вересня 2008 року та визнати себе стороною по даному договору на боці покупця та визнати цей договір дійсним; визнати право власності на земельну ділянку за адресою:м. Дніпродзержинськ, вул.Нахімова, 72/16; виключити вищезазначене майно із складу спадщини,що відкрилася після смерті ОСОБА_6Т .

При вивченні матеріалів справи судом встановлені порушення вимог ст. 119-120 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначені та не додані докази, які б підтверджували вартість спірного майна на час звернення до суду ( експертна оцінка) для учасників по справі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Є підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договір купівлі продажу нерухомого майна та визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви, а саме: зазначити та додати докази, які б підтверджували вартість спірного майна на час звернення до суду ( експертна оцінка) для учасників по справі.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Багбая