Справа № 583/1526/15-ц
2/583/690/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
25 травня 2015 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи своє вимоги тим, що 23 жовтня 2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № SUN1LON06372 про надання кредиту у вигляді не відновлюваної кредитної лінії. Відповідно до договору позивач надав ОСОБА_1 141444,86 гривень з відсотковою ставкою та строком виконання зобовязань згідно з Графіком зменшення поточного ліміту. Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки № SUN1LON06372/DP1 від 23.10.2014 року, укладеним з поручителем ОСОБА_2, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1
ОСОБА_1 зобовязання за вищезазначеним кредитним договором належним чином не виконує, станом на 16.04.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 167061 гривень 64 копійок.
Тому позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором SUN1LON06372 від 23.10.2014 року в розмірі 167061,64 грн. та судові витрати.
Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, рядок статзвіту 26 .
Попереднє судове засідання призначити на 09.06.2015 року на 09:00 годину.
Направити учасникам процесу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам копію позовної заяви з додатками та запропонувати їм подати у строк до 09.06.2015 року письмові заперечення проти позову якщо вони є та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : М.Ф. Верес
Судебное решение № 44334088, Охтирський міськрайонний суд Сумської області было принято 25.05.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 583/1526/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: