Решение № 44324598, 25.05.2015, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/435/15-ц

Провадження № 2/691/193/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Голосія А.В.

при секретарі Волошиній І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ звернувся до Городищенського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № CSR0AU00100081 від 15.12.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 41935 (сорок одна тисяча дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном повернення 16.12.2011 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається: із заборгованості за кредитом,за відсотками, комісією та перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

В добровільному порядку ОСОБА_1 відмовляється виконувати умови кредитного договору, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надавши лист про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить стягнути заборгованість.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті « Черкаський край», причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № CSR0AU00100081 від 15.12.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 41935 (сорок одна тисяча дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном повернення 16.12.2011 року. Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником повністю. Одним з критеріїв належного виконання зобов'язання позичальником є вчасна виплата кредиту та відсотків за його користування.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.01.2015 року має заборгованість у розмірі 79100 (сімдесят одну тисячу сто) грн. 39 коп., яка складається з:

- 21434 (двадцять одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 19 коп. - заборгованість за кредитом;

- 25388 (дванадцять п'ять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 15 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1878 (одна тисяча вісімсот сімдесят вісім) грн. 72 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом;

- 30399 (тридцять тисяч триста дев'яносто дев'ять) грн. 33 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 35084 (тридцять п'ять тисяч вісімдесят чотири) грн. 70 коп., яка була задоволена рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 13.12.2010 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить - 44015 ( сорок чотири тисячі п'ятнадцять) грн. 69 коп.

Отже, заборгованість становить 44015 ( сорок чотири тисячі п'ятнадцять) грн. 69 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Крім того згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16,526,530,550,624,629,1048,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.11, 57,60,74,79,88, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги № 50 код ЄДРПОУ 14360570 р\р № 29092829003111 - 44015 ( сорок чотири тисячі п'ятнадцять) грн. 69 коп., за кредитним договором № CSR0AU00100081 від 15.12.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги № 50 код ЄДРПОУ 14360570 р\р № 64993919400001 - 440 (чотириста сорок ) грн. 16 коп. судового збору та 150 (сто п'ятдесят) грн. 00 коп. витрат на розміщення оголошення в засобах масової інформації з метою інформування відповідача про дату, час і місце судового засідання..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А. В. Голосій