Постановление суда № 44315575, 21.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

21.05.15р. Справа № 904/4301/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІКВЕСТ", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АХДУС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Філософська, буд.84, корп.15, оф.205, код ЄДРПОУ 36494635

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "СІКВЕСТ", м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АХДУС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Філософська, буд.84, корп.15, оф.205, код ЄДРПОУ 36494635.

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до не документів, оскільки відповідно до п.2 ст.10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до п.3 ст.10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

До заяви про порушення справи про банкрутство кредитор повинен додати довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником, рішення суду на яких ґрунтується заява про визнання боржника банкрутом.

Надана заявником постанова Кіровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції спростовує заявлену в заяві про порушення суму 3 823 709,19грн.. оскільки виконавче провадження відкрито на суму 2 901 544,00грн.

До заяви не надана довіреність, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно боржника, тощо, в підтвердження повноважень підпису директора Мурашко А.М. та включення підприємства боржника до ЄДРПОУ.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Надані кредитором додатки до заяви про порушення провадження справи про банкрутство, не засвідчені належним чином.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи, на 31-му аркуші, в тому числі оригінал квитанції № 0110031 від 19.05.2015р. про сплату судового збору у розмірі 6 090,00грн., без розгляду.

Суддя Л.М. Калиниченко