Постановление суда № 44314925, 22.05.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 травня 2015 р.Справа № 820/1720/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2015р. по справі № 820/1720/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "АНТЕКС-автоматика"

до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області , Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2015р. задоолено позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "АНТЕКС-автоматика" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області , Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій незаконними.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області подано апеляційну скаргу. Разом з тим, вбачається, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 189 КАС України.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова від 16.04.2015 року проголошена із застосуванням судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, та отримана апелянтом 24.04.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 79) та штамп вхідної кореспонденції ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області на супровідному листі, який додано до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга у даній справі подана через суд першої інстанції засобами поштового зв'язку 07.05.2015р. (згідно відбитка поштового штемпеля, а також штрихкодового ідентифікатора: "9340100804814" http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/ на конверті відправника), тобто з пропуском встановлених ст. 186 КАС України строків апеляційного оскарження (останнім днем для подачі апеляційної скарги є 05.05.2015р.). Разом з тим, апелянт порушуючи питання про його поновлення, не наводить жодних поважних підстав, що у розумінні КАС України є істотним недоліком апеляційної скарги, який зумовлює залишення такої апеляційної скарги без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав пропущення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2015р. по справі № 820/1720/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "АНТЕКС-автоматика" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області , Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.