Постановление суда № 44311748, 20.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 лютого 2014 р. Справа № 804/2177/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В. при секретаріЛегкій Ю.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛІТАС" до відповідача Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІТАС» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження по справі, в судове засідання не з'явився, просив розглянути клопотання без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Так, в рішенні ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про невизнання звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІТАС» з податку на додану вартість за звітний податковий період грудень 2013 року податковою декларацією, яке предметом оскарження у даній справі, вказується, що підставою для невизнання звітності підприємства є анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «МЕЛІТАС».

В той же час, предметом розгляду справи №804/148/14, за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІТАС» до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області та ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська є зокрема:

скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вчинений 19 листопада 2013 року Державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Смирним Олександром Сергійовичем відносно ТОВ «МЕЛІТАС» запис №122 414 300 190 353 76 назва реєстраційної дії: «Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою»;

визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №1001/10-04-62-18-02-43 від 19.11.2013 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «МЕЛІТАС».

Рішення у справі №804/148/14, за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІТАС» до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на сукупність викладених обставин, з урахуванням вимог чинного законодавства, суд доходить висновку щодо зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Провадження по справі №804/2177/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІТАС» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та скасування рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/148/14.

Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/148/14.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова