№ 44308207, 20.05.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1949/15-п

Провадження № 3/210/475/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" травня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого РогуОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Криворізької Південноїобєднаноїдержавної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Гонта», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 26/16,

заст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року Криворізькою Південноюобєднаноюдержавною податковоюінспекцією ГУ Міндоходів у Дніпропетровській областіпроведено перевірку ТОВ «Гонта», яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Ветеранів Праці, 26/2, з питання дотримання податкового законодавства.

В ході проведення вказаної перевірки встановленонесвоєчасне подання до установи банкуплатіжного доручення до установи банкуна перерахування узгодженої податкового зобовязання.

В результаті протиправних дій директора ТОВ «Гонта»порушено вимоги Податного Кодексу України, зі змінами та доповненнями.

Правопорушник до судового засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника, підтверджуєтьсяактом перевірки № 39/151/25535251 від 30.04.2015 рокута іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушникаознаки складу правопорушення, передбаченогост. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно дост. 33 КУпАПпри накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Так, суд враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушника.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсуд стягує зправопорушниці на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнутидо адміністративної відповідальностіОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, заст. 163-2 ч.1 КУпАП,з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виглядіштрафу вприбуток держави в сумі85 грн. (вісімдесят пять грн.).

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,на користьдержави судовий збірв розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченогост. 32 Кодексу Українипро адміністративні правопорушення.

Суддя: В. В. Костенко