Постановление суда № 44307341, 20.05.2015, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1118/15-ц

номер провадження 2-о/728/56/15

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 травня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції в Чернігівській області, про встановлення факту реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції в Чернігівській області.

При вивченні вищевказаної заяви, було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119, 258 ЦПК України.

Відповіднодо п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову практику у справах про встановлення фактів що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.2005 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і спеціальним вимогам щодо її змісту.

Згідно положень ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого вона подається, ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.258 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначаються причини неможливості одержати або відновити документ, що підтверджує цей факт.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до положень ЦПК України постановлює ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Подаючи до суду заяву про встановлення факту реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 в прохальній частині заяви не зазначає, факт реєстрації якого саме шлюбу вона просить суд встановити, яким органом, коли і між ким він був зареєстрований, натомість просить встановити, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, тобто вимоги заяви ОСОБА_1 не узгоджуються з її змістом; в заяві не вказано свідків, які б могли підтвердити факт, який просить встановити заявник.

Разом з тим в заяві вказано, що потреба у встановленні даного факту виникла у зв»язку з необхідністю переоформлення пенсії у зв»язку із втратою годувальника, проте відповідний орган Пенсійного фонду України в заяві в якості заінтересованої особи не вказаний.

Окрім того, суд звертає увагу, що згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову практику у справах про встановлення фактів що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.2005 року, суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При цьому слід мати на увазі, що з заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен з них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя, другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа. Проте зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що актовий запис про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зберігся, проте містить деякі неточності, а чоловік заявника на даний час помер.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, ст.121 ч.1, ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постановою Пленуму Верховного Суду україни від 12 червня 209 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції в Чернігівській області, про встановлення факту реєстрації шлюбу - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 (п»яти) днів з дня отримання нею копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення вказаних недоліків у визначений ухвалою термін, заява буде вважатись неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода