Постановление суда № 44306594, 12.05.2015, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 597/308/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Дудяк С.В. Провадження № 22-ц/789/635/15 Доповідач - Ткач З.Є.Категорія - 2

У Х В А Л А

12 травня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткача З.Є.

суддів - Бершадська Г. В., Шевчук Г. М.,

при секретарі - Шмигельська І.З.

з участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи реєстраційної служби Заліщицького районного управління юстиції про захист права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2015 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Заліщицької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа реєстраційна служба Заліщицького районного управління юстиції, про захист права власності.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23 березня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі у справі за позовом зв'язку із розглядом Заліщицьким районним судом 20 грудня 2012 року цивільної справи за позовом між тими ж сторонами, з тих же підстав та про той же предмет.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати як таку, що постановлено з порушенням норм процесуального права та направити матеріали справи до суду першої інстанції для відкриття провадження та вирішення заяви по суті.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Колегія суддів вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження не було.

З рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2012 року вбачається, що позов ОСОБА_1 було заявлено до Заліщицької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні будинком, водопровідною та каналізаційною мережею. В задоволенні позову було відмовлено у зв'язку з недоведеністю спричинення перешкод позивачу у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1, проходом до будинку, водопроводом, каналізацією, доступом до міського колектора.

Зі змісту нової позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що ним заявлені вимоги про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 7,5 кв.м., яка відведена для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1.

Суд зробив передчасний висновок, що ці вимоги розглядались попереднім судовим рішенням, оскільки із змісту новозаявлених вимог це не вбачається, а відповідних доказів того, що предметом спору за новим позовом є одна і та ж земельна ділянка до заяви не додано.

Крім того, із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 пред'явив вимоги про захист права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 і в якості третьої особи зазначив реєстраційну службу Заліщицького районного управління юстиції, тобто орган, який здійснює реєстрацію права власності на нерухомість.

Ці вимоги також не були предметом розгляду попереднім рішенням суду від 20 грудня 2012 року.

Враховуючи наведене, ухвала Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23 березня 2015 року підлягає скасуванню з направленням питання про відкриття провадження по цивільній справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23 березня 2015 року скасувати і передати питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис