Постановление суда № 44303066, 09.12.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

09.12.2014

ЄУН № 331/5824/14-ц

Провадження № 2-с/331/108/14

У Х В А Л А

Про залишення заяви без розгляду

09 грудня 2014 року Жовтневий районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу 2-н/331/910/14 від 05 серпня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про скасування судового наказу 2-н/331/910/14 від 05 серпня 2014 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Водоканал було стягнуто заборгованість у розмірі 1890,67 грн. та судові витрати.

Також ОСОБА_1 просить суд подовжити строк подачі заяви про скасування судового наказу до її одужання.

Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного:

Відповідно до змісту ст. ст. 102,104 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ видається по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику сторін для заслуховування їх пояснень, та надсилається боржникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу (10 днів з дня отримання копії судового наказу), залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.

Матеріалами цивільної справи встановлено, що 05 серпня 2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя був виданий судовий наказ 2-н/331/910/14.

Судовий наказ було видано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, оскільки заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до поштового повідомлення № 05397356, яке міститься в матеріалах справи, копія судового наказу була отримана ОСОБА_1 08.09.2014 року.

Враховуючи день отримання наказу, останнім днем для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, відповідно до положень закону, було 19 вересня 2014 року(робочий день), однак боржниця звернулась до суду 23.09.2014 року із заявою про продовження строку оскарження судового наказу до її одужання та надала копію довідки з лікарні 02.09.2014 року, до заяви від 08.12.2014 року про скасування судового наказу боржниця знов надає ту саму копію довідки з лікарні 02.09.2014 року, жодного іншого документа, який би дав суду підставу для поновлення строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не надано, як і не надано жодного доказу необґрунтованості винесеного судового наказу.

Таким чином, після отримання судового наказу, боржник, у встановлений законом термін, відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України не звернулася до суду з заявою про його скасування.

Поважних причин пропуску строку, які реально заважали своєчасно звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду боржник не наводить. Боржник не надав суду доказів поважності пропуску процесуального строку, що свідчить про те, що боржником не доведено, що ним пропущений десятиденний строк, передбачений ч. 1 ст. 105 ЦПК України з поважних причин, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу 2-н/331/910/14 від 05 серпня 2014 року залишити без розгляду.

Копію ухвали направити боржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.О. СМОЛКА