Решение № 44300856, 12.02.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32627/14-ц

Провадження №2/761/1157/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

12 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.

при секретарі Халус І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за навчання в розмірі 1690 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог посилаючись на те, що 01.09.2010 р. між сторонами був укладений договір про навчання № 10-1/ЗФ/030402-2105. Відповідно до договору позивач бере на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем "Бакалавр" за напрямом "Правознавство", заочної форми навчання, на платній основі. Відповідач зобов'язався сплачувати кошти за навчання, за один навчальний семестр в розмірі 4225,00 грн. Наказом ректора НАУ від 06.09.2012 року № 1736/ст. відповідача було відраховано з Національного авіаційного університету з 31.08.2012 року за академічну неуспішність та порушення умов договору. Відповідач свої обов'язки за період навчання виконував не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворився борг в розмір 1690,00 грн. Окрім цього п. 4.2 Договору передбачено пеню в розмірі 0,5 % від несплаченої суми, що складає 296,10 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв, не просив розглядати справу у його відсутність, заперечення на позов не надавав.

Представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

За згодою представника позивача суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про навчання № 10-1/ЗФ/030402-2105, відповідно до якого позивач бере на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем "Бакалавр" за напрямом "Правознавство", заочної форми навчання, в свою чергу відповідач зобов'язався сплачувати кошти за навчання, за один навчальний семестр в розмірі 4225,00 грн. (а.с. 5).

Згідно довідки Національного авіаційного університету від 20.10.2014 року ОСОБА_1 відрахований 31 серпня 2012 року на підставі наказу № 1739/ст від 06.09.2012 року за академічну неуспішність та порушення умов договору (а.с.7).

Станом на 15.10.2014 року заборгованість відповідача по оплаті за навчання за договором становить 1690 грн. (а.с. 6).

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,5 % від несплаченої суми, за кожен календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Пеня за несвоєчасне внесення сплати за навчання складає 296,10 грн.

На даний час відповідач свої обов'язки за договором не виконав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в сумі 243,60 грн., який підлягає стягнення з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 624 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213- 215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. № НОМЕР_1) на користь Національного авіаційного університету (03058, м.Київ, проспект Космоната Комарова, 1, код ЄДРПОУ 01132330, р/р № 31254272210064 в ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку 820019) заборгованість за договором про навчання № 10-1/ЗФ/030402-2105 від 01.09.2010 року в сумі 1690 грн., пеню в сумі 296,10 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього підлягає стягненню 2229 (дві тисячі двісті двадцять дев'ять) грн. 70 (сімдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: