Постановление суда № 44298770, 20.05.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2847/15 Головуючий 1 інстанції Саркісян О.А.

Справа №644/13137/14-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.

Категорія: сімейні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - УДАІ ГУ МВСУ в Харківській області про розподіл сумісного майна подружжя, витребування майна, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - УДАІ ГУ МВСУ в Харківській області про розподіл сумісного майна подружжя, витребування майна, усунення перешкод.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

З апеляційною скаргою на ухвалу суду звернулась ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

При розгляді апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Колегія суддів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до вимог ст. 300 ч.4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Тобто, залишення апеляційної скарги без розгляду на стадії апеляційного провадження вимогами діючого цивільно-процесуального законодавства не передбачено.

У даному випадку колегія вважає, що подана заява - це заява про відмову від апеляційної скарги, а тому приймає її.

Повторне оскарження ухвали з цих самих підстав не допускається.

Що стосується клопотання про повернення суми судового збору, то колегія виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України питання про розподіл судових витрат вирішується судом першої інстанції при розгляді справи по суті.

Керуючись ст. 300, 303, 304 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2015 року та закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: