№ 44298435, 21.05.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2298/15-п

Провадження № 3/645/776/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю.,розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованого державно податкової інспекції з обслуговування платників в м.Харкові МГУ МД про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: начальником податкового бюро ПАТ завод «Південкабель», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суддя

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2015 року, ОСОБА_1, обвинувачується в скоєнні адміністративного правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме завищення суми податкового кредиту за грудень 2014 року на суму 57416,0 грн., що призвело до завищення суми відємного значення за грудень 2014 року на суму 57416,0 грн., чим порушено п.198.1, 198.2, 198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.3 ст.200, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, встановленого актом позапланової виїзної перевірки №51/28-09-40-14/00214534 від 20.03.2015 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, через канцелярію суду надала копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 року у справі про скасування податкових повідомлень рішень. Даною постановою податкові повідомлення рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові відносно ПАТ Завод «Південкабель» за формою «В4» №0000064000 від 03.04.2015 року щодо зменшення суми відємного значення ПДВ за грудень 2014 року у розмірі 57416,00 грн. скасовані.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при наявності такого рішення адміністративного суду провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до положень п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247,283,284 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя: О.Ю.Алтухова