Дата принятия
21.04.2015
Номер дела
524/2299/15-ц
Номер документа
44296613
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 524/2299/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області та Рокитнянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області та Рокитнянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просила суд визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року гр. ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, направив в судове засідання свого представника ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені у позовній заяві.

Представники відповідачів Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області та Рокитнянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, направили на адресу суду заяву про слухання справи у їх відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Сапко М.В. в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1270 цього ж Кодексу встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Додатково пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови).

Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер син позивача ОСОБА_2. Після смерті сина залишилось спадкове майно, яке складається з кооперативної двокімнатної квартири АДРЕСА_1 і садового будинку з господарськими будівлями площею 48 кв.м. в АДРЕСА_2.

Позивач не мала змоги звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки в свої 84 роки знаходиться на диспансерному обліку в Кременчуцькій районній лікарні.

З врахуванням вищевикладених обставин та встановлених судом доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року гр. ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 14,57- 59,130,208,209,212- 215,218 ЦПК України, ст.ст. 1216,1268,1270,1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, що відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року гр. ОСОБА_2, з поважної причини.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року гр. ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 44296613 ?

Документ № 44296613 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 44296613 ?

Дата ухвалення - 21.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44296613 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44296613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 44296613, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судебное решение № 44296613, Автозаводський районний суд м. Кременчука было принято 21.04.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 44296613 относится к делу № 524/2299/15-ц

то решение относится к делу № 524/2299/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 44296610
Следующий документ : 44296617