Решение № 44295700, 02.07.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 0616/1868/12

провадження у справі № 2/0616/544/12

02 липня 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Гопанчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредиту з урахуванням заборгованості по відсотках загалом у розмірі 13 537 грн. 55 коп., а також судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 12.08.2005 року між КС «Аккорд» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1126Жит, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 5 000 грн. 00 коп. зі сплатою 0,1315% за кожен календарний день терміном до 10.08.2006 року, однак відповідачка не виконала умов договору належним чином, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість.

Позичальник ОСОБА_1 з моменту отримання кредиту належним чином не виконує взятих на себе зобовязань, тому позивач звернувся з вищезазначеним позовом до суду.

Представник позивача до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, просить позов задоволитив повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачкав судовезасіданняповторно не зявилася, належним чином повідомлена про час та місцесудовогорозглядусправи через засоби масової інформації, заяв про розглядсправи у їївідсутності не надійшло.

Суд ухваливпроводитисудовезасідання без участіпредставника позивача, відповідачкиізвинесенням заочного рішення у справі.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 1126Жит від 12.08.2005 року, укладеного між КС «Аккорд» та відповідачкою ОСОБА_1 остання одержала кредит у розмірі 5 000 грн. 00 коп. зі сплатою 0,1315% за кожен календарний день терміном до 10.08.2006 року (а.с.7).

У порушення умов кредитного договору, взяті на себе відповідачем зобовязання належним чином не виконані, у звязку із чим станом на 25.02.2012 року утворилася заборгованість в розмірі 13 537 грн. 55 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5). Незважаючи на попередження, відповідачка суму заборгованості не відшкодувала.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підтверджуються належними доказами та задовольняє їх у повному обсязі.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути і суму судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212215, 224-228, ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ВМ 963834 виданий 15 лютого 2001 року Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області) на користь Кредитної спілки «Аккорд», (03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75-А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) борг у розмірі 13 537 грн. 55 коп. (тринадцять тисяч пятсот тридцять сім грн. 55 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» 214 грн. 60 коп. судового збору та 922 грн. 00 коп. сплачені позивачем для розміщення оголошення в газеті «Голос України» про виклик до суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня одержання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його отримання.

Головуючий: О.М. Коцюба