Постановление суда № 44294292, 12.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 травня 2015 року м.Київ К/800/17368/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року у справі №804/3273/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху.

Підставою для прийняття вказаної ухвали стала невідповідність касаційної скарги вимогам ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: скаржниками до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Крім того, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судових витрат.

Скаржникам надано строк до 06 травня 2015 року для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2015 року скаржниками надіслано до суду заяву, в якій повторно просять звільнити позивачів від сплати судового збору.

Документу про сплату судового збору за подання касаційної скарги не надано.

Таким чином, скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, що є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року у справі №804/3273/13-а повернути скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін