Справа № 816/5104/14Суддя-доповідач Жигилій С.П.УХВАЛА
14 травня 2015 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Жигилія С.П.
Суддів: Перцової Т.С. , Кононенко З.О.
за участю секретаря судового засідання Мороз Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2015р. по справі № 816/5104/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легбудпроект"
до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Легбудпроект" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2015р. по справі № 816/5104/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легбудпроект" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
14.05.2015 року Кременчуцькою ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавської області надіслано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 195-1 КАС України, у зв'язку із необхідністю надання додаткових письмових пояснень та доказів по справі.
Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи.
З огляду на викладене, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника відповідача - задовольнити, розгляд справи №816/5104/14 продовжити на 15 днів.
Керуючись 11, 41, 69, 71, 78, 195, 195-1, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області про продовження строку розгляду справи - задовольнити.
Продовжити строк розгляду адміністративної справи № 816/5104/14 на 15 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Жигилій С.П.Судді Перцова Т.С. Кононенко З.О.
Судебное решение № 44293792, Харківський апеляційний адміністративний суд было принято 14.05.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 816/5104/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: