Решение № 44291475, 19.05.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Справа № 915/690/15

м.Миколаїв

За позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

(54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, р/р260013011410 в МОУ «Ощадбанк», МФО 326461, код ЄДРПОУ 31319242)

до відповідача: Жовтневої центральної районної лікарні

(54051, м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 336, код ЄДРПОУ 01998489)

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Кричевський О.О., дов. №1158/юр від 26.02.2015р.

від відповідача: Ясинський В.М., дов. б/н від 02.02.2015р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 404881,11 грн.

Відповідач вимоги ухвали суду від 24.04.2015р. не виконав, відзив на позов не надав. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» визнав в повному обсязі, проти їх задоволення судом не заперечує.

Позивач надав суду докази сплати судового збору за подання позову в розмірі, передбаченому нормами Закону України «Про судовий збір».

Заслухавши присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, господарський суд -

в с т а н о в и в:

Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Жовтневої центральної районної лікарні заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 404881,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наданням підприємству-відповідачу протягом опалювального періоду 2014/2015р.р. послуг з постачання теплової енергії.

З матеріалів справи вбачається, що позивач нарядами №№1933, 1934, 1935, 1932, 1936 від 15.10.2014р. здійснив підключення об'єктів відповідача (терапевтичного корпусу, харчоблоку, патанатомічного корпусу, хірургічного корпусу, господарського корпусу та кисневого складу) до системи опалення. Вказані наряди підписані представниками відповідача без зауважень та заперечень.

За період з 01.01.2015р. по 28.02.2015р. позивач поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 404881,11 грн., що підтверджується зведеними відомостями споживання теплової енергії та даними споживання теплової енергії згідно з вузлом обліку (а.с.15-17).

В подальшому позивачем були виставлені відповідачу рахунки для оплати спожитої теплової енергії на суму 404881,11 грн., які були отримані представником відповідача (а.с.22-26). Проте останній вказані рахунки не оплатив.

Позивач надав суду копію листа Жовтневої центральної районної лікарні від 20.03.2015р. №1787 про визнання лікарнею наявного боргу за теплопостачання за січень 2015р. в сумі 163495,07 грн., лютий 2015р. в сумі 243552,79 грн. та березень 2015р. в сумі 611,43 грн. В цьому ж листі зазначено, що Жовтнева ЦРЛ зможе оплатити борг тільки по судовому рішенню.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюються законами України "Про засади функціонування ринку електричної енергії України" та "Про електроенергетику".

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах.

Як вбачається з матеріалів справи та не оспорюється представником позивача, договору на постачання теплової енергії з Жовтневою центральною районною лікарнею на постачання теплової енергії у період січень-лютий 2015 року укладено не було.

За таких обставин, вказана теплова енергія, спожита без укладання договору на її постачання, фактично є безпідставно одержаною відповідачем.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Нормами статті 1213 Цивільного кодексу України визначено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Частина 1 ст. 15 Цивільного кодексу України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед позивачем за поставлену без договору та спожиту теплову енергію.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги, заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Жовтневої центральної районної лікарні (54051, м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 336, код ЄДРПОУ 01998489) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, код ЄДРПОУ 31319242) 404 881,11грн. боргу та 8097,63 грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I. Васильєва

Повний текст рішення складено та підписано 20.05.2015р.