Постановление суда № 44290927, 19.05.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 травня 2015 р. Справа № 909/304/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Рочняк Олександри Вікторівни

при секретарі судового засідання Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Канва", вул.Макухи,2, м.Івано-Франківськ,76014

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк",

вул. Грабовського,11, м.Львів,79000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., вул. Рубчака І. 5, м.Львів, 79026

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції вул. Галицька 45, м.Івано-Франківськ, 76018.

про визнання виконавчих написів від 21.03.12, зареєстрованих в реєстрі за №491 та №493 такими, що не підлягають виконанню

за участю представників сторін:

Від позивача: Треф"янчин А.М. - пердставник, (довіреність №12-01/15/01 від 12.01.15);

від відповідача: представник не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М.: представник не з'явився.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції: Рибак М.М. - представник, (довіреність №02-19/В-20/53 від 05.01.15).

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Канва" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про визнання виконавчих написів від 21.03.12, зареєстрованих в реєстрі за №491 та №493 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.03.15 порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "ВіЕС Банк" приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христину Миколаївну та призначено розгляд справи на 21.04.15.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.15 в порядку ст.77 ГПК України відкладено розгляд справи на 05.05.15.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.15 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "ВіЕс Банк" Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції та відкладено розгляд справи на 19.05.15.

18.05.15 від відповідача поступило клопотання б/н від 18.05.15 (вх.№7679/15 від 19.05.15) про відкладення розгляду справи, через неможливість забезпечити участь у справі повноважного представника, у зв'язку з необхідністю прийняття ним участі у розгляді справи Долинським районним судом, на доказ чого до клопотання додано копію повістки про виклик до суду в цивільній справі.

В судовому засіданні 19.05.15 представник позивача подав клопотання б/н від 19.05.15 (вх.№5442/15 від 19.05.15) про продовження строку розгляду справи.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції подала письмові пояснення по справі №12294 від 18.05.15.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Барбуляк Х.М. в судове засідання не з'явилася, представника не направила, причин неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, вимоги суду не виконала.

Згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представника відповідача та неподання витребуваних доказів.

Разом з тим, у відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства.

Виходячи з вищевикладеного з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

При цьому, суд вважає за необхідне наголосити, що відповідно до п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11 №18, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК України).

Керуючись п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, ст.69, п.1, п.2 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 03.06.15.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 02.06.15 о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

Позивачу - направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, копію позовної заяви з додатками, докази подати суду.

Третій особі - приватному нотаріусу Барбуляк Х.М. в строк до 02.06.15 направити суду належним чином засвідчені копії документів, які були надані нотаріусу для вчинення виконавчих написів від 21.03.12, зареєстрованих в реєстрі за №491 та №493.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд вправі стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Рочняк О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Павлюк У. В. 19.05.15