№ 44290316, 13.05.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Справа № 908/3326/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,суддівГрейц К.В., Ходаківської І.П.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-СВ", м. Мелітополь, Запорізька обл.на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 рокуу справі господарського суду Запорізької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-СВ", м. Мелітополь, Запорізька обл.доПідприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна", м. Київпророзірвання договору

за участю представників

позивача: не з'явився,

відповідача: Журавльов О.С.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-СВ" (далі за текстом - ТОВ "Альянс-СВ") звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" (далі за текстом - ПзІІ "Лукойл-Україна") про розірвання Договору іпотеки № 12/1339 від 22.08.2012 року з додатками.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.11.2014 року залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовими актами попередніх інстанцій, ТОВ "Альянс-СВ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 11.11.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року і прийняти нове рішення у справі, яким позов задовольнити.

ПзІІ "Лукойл-Україна" до Вищого господарського суду України було подано відзив на касаційну скаргу, в якому відповідач проти доводів касаційної скарги заперечує та просить залишити її без задоволення, а судові акти попередніх інстанцій - без змін.

Розпорядженням від 12.05.2015 року № 03-05/752 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Сибіга О.М., судді - Грейц К.В., Ходаківська І.П.

В судовому засіданні представник відповідача проти доводів касаційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а судові акти попередніх інстанцій - без змін.

Позивача згідно з приписами ст. 1114 ГПК України було належним чином повідомлено про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак він не скористався передбаченим процесуальним законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Заслухавши пояснення представника відповідача, приймаючи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, а судові акти господарських судів попередніх інстанцій - скасуванню з направленням справи на новий розгляд до місцевого господарського суду з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

В п. 4 ч. 2 ст. 11110 ГПК України визначено, що порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо рішення або постанова не підписані будь-ким із суддів або підписані не тими суддями, що зазначені в рішенні або постанові.

В такому випадку суд касаційної інстанції скасовує рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду повністю і згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1119 ГПК передає справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що 11.11.2014 року господарським судом Запорізької області в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

З огляду на вимоги ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення суду, яке містить вступну та резолютивну частини, підписується всім складом господарського суду і додається до справи.

Однак, всупереч вимогам процесуального закону вступна та резолютивна частини рішення господарського суду Запорізької області від 11.11.2014 року взагалі не було підписано суддею (а.с. 111, т. 1), що також підтверджується актом № 08.03-14/77 від 12.05.2015 року, складеним посадовими особами Вищого господарського суду України.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на ту обставину, що переглядаючи в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, апеляційний господарський суд не звернув уваги на допущене місцевим господарським судом порушення норм процесуального права.

Вищевикладене є безумовною підставою для скасування судових актів у розумінні ст. 11110 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1119 ГПК України Вищий господарський суд України за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо суд припустився порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин справи, що мають значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, касаційна скарга ТОВ "Альянс-СВ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року підлягає частковому задоволенню, а судові акти попередніх інстанцій - скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду Запорізької області від 11.11.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року у справі № 908/3326/14 - скасувати.

3. Справу № 908/3326/14 направити на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіК.В. Грейц І.П. Ходаківська