№ 44289239, 19.05.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2015 рокусправа № 804/442/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпрометиз» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрометиз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дніпрометиз» звернулось з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.09.2014 №0000504602.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015р. в задоволенні позову відмовлено.

Позивачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, позов задовольнити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Представник позивача апеляційну скаргу підтримав.

Представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Як встановлено судом першої інстанції, на підставі акту перевірки № 458/28-01-46-02-05393145 від 20.08.2014 відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 08.09.2014 №0000504602, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення з податку на додану вартість за січень 2014року на суму 56 531грн.

Актом перевірки встановлено п. 23 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України в частині завищення обсягів поставки по операціях з реалізації металобрухту в січні 2014 р. на суму 282 657,00 грн.;

- п. 185.1 ст. 185, п. 193.1 ст. 193, ст. 194 з урахуванням п. 10 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України в частині заниження обсягів поставки по операціях на митній території України, що оподатковується за ставкою 20 % в січні 2014 р. на суму 282 657грн., крім того ПДВ 56 531грн.

Дане порушення призвело до порушення:

- п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України в частині завищення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за січень 2014 р. на суму 56 531 грн., та відповідно до порушення:

- п. 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України в частині завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду, а саме: січень 2014 р. в розмірі 56 531грн.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції зазначив, що встановлено, що підприємство-позивач в січні 2014 р. скористалось податковою пільгою щодо звільнення від оподаткування податком на додану вартість операцій з реалізації металобрухту.

При цьому, вказана пільга встановлювалась на підставі положень Податкового кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України N 15 від 12.01.2011 р., яка містила перелік операцій, що звільняються від оподаткування податком на додану вартість, чинний до 01.01.2014 р.

Дію переліку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України N 15 від 12.01.2011 р. (який був чинний до 01.01.2014 р.), продовжено Постановою КМУ N 43 від 05.02.2014 р., яка набула чинності з дня її офіційного опублікування - 18.02.2014 р.

Таким чином, з 01.01.2014 р. по 18.02.2014 р. не було затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України Переліку відходів та брухту чорних і кольорових металів, що звільняються від оподаткування податком на додану вартість.

Відповідно до п. 23 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України режим звільнення від оподаткування податком на додану вартість операцій з постачання, у тому числі, операцій з імпорту, відходів та брухту чорних і кольорових металів розповсюджується на операції щодо товарів, включених в Переліки відходів та брухту чорних і кольорових металів, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції про необхідність відмовити в задоволенні позову не погоджується з наступних підстав.

Встановлено, що при здійснені операцій по реалізації брухту в січні 2014 року позивачем застосовано нульову ставку з ПДВ.

Колегія суддів вважає такі дії позивача правомірними, виходячи з наступного.

Пунктом 23 підрозділу 2 розділу XX ПК України до 01.01.2014 року передбачалось, що тимчасово до 1 січня 2014 року від оподаткування податком на додану вартість звільняються операції з постачання, у тому числі операції з імпорту відходів та брухту чорних і кольорових металів та деревини товарних позицій 4401, 4403, 4404 згідно з УКТ ЗЕД (крім брикетів та гранул товарної під категорії УКТ ЗЕД 4401 30 90 00). Переліки таких відходів та брухту чорних і кольорових металів затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12 січня 2011 року №15 затверджено Перелік відходів та брухту чорних і кольорових металів, операції з постачання яких тимчасово, до 1 січня 2014 року, звільняються від обкладення податком на додану вартість, згідно з додатками 1 і 2.

Законом України від 19 грудня 2013 року № 713 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо ставок окремих податків», який набрав чинності з 01 січня 2014 року, внесено зміни до пункту 23 підрозділу 2 розділу XX ПК України, зокрема до 01.01.2015 року продовжена дія режиму звільнення від оподаткування податком на додану вартість операцій з постачання, у тому числі операцій з імпорту, відходів та брухту чорних і кольорових металів.

Постановою Кабінету Міністрів України №43 від 05.02.2014 року дію Постанови КМУ № 15 продовжено до 01 січня 2015 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що змінами до Податкового Кодексу України законодавець відтермінував строк закінчення дії вказаної податкової пільги та Постанови КМУ №15 без змін її змісту. Законом України від 19.12.2013 року №713 строк дії пільги був продовжений на 2014 рік, а прийняття 05.02.2014 року Кабінетом Міністрів України постанови №43, не може вказувати на те, що в період з 01.01.2014 року по 05.02.2014р. податкова пільга не повинна застосовуватись.

Таким чином, оскаржена постанова підлягає скасуванню, позовні вимоги належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 198, 202, 205, 206 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпрометиз» задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрометиз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення скасувати.

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.09.2014 №0000504602.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрометиз» судові витрати 1096грн. 20 коп.

Постанова суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш