Решение № 4428809, 29.12.2008, Краматорський міський суд Донецької області

 № 2-9383/2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2008 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Садовій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Кредо” до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2008 року позивач звернувся з позовом до відповідачів з позовом про розірвання договору та стягнення заборгованості.

Згідно позовної заяви 18.03.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2586, за яким відповідачу було надано кредит в сумі 6о00,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 30 % річних, факт одержання якого підтверджується видатковим касовим ордером від 18.03.2008 року. В порушення умов даного договору відповідач прийняті на себе за договором кредиту зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість 6000 грн. та відсотки за користування кредитом в сумі 1050 грн. Крім того, відповідачу згідно умов договору за несвоєчасне погашення заборгованості були нараховані підвищені відсотки в сумі 3150 грн. Просить суд розірвати кредитний договір № 2586 від 18.03.2008 року, укладений між КС „Кредо” та відповідачем ОСОБА_1, стягнути з відповідача заборгованістьв сумі 10200 грн., яка складається з заборгованості по договору в сумі 6000 грн., відсоткам за користування кредитом в сумі 1050 грн., підвищені відсотки за кредитом у сумі 3150 грн., а також понесені судові витрати на суму 132,00 грн., всього суму 10332,00 грн.

Представник позивача Дробот Т.С. в судове засідання не з'явилася, подала заяву з проханням слухати справу у її відсутність. На позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення. За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.

Суд, проаналізувавши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

Як вбачається з копії договору № 2586 від 18 березня 2008 року позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 6000,00 грн. на строк 24 місяці з 18 березня 2008 року по 18 березня 2010 року зі сплатою 30% річних від тіла кредиту рівними долями за користування коштами /а.с. 9-10/

Як вбачається з п. 3.8 Кредитного договору при порушенні строків повернення кредиту і відсотків за кредит, позичальник зобов'язаний сплачувати Кредитору на залишок суми боргу за кредитом та несплачені відсотки, підвищену відсоткову ставку у розмірі 120 % річних до моменту повного погашення заборгованості за відповідний період.

Сума кредиту і відсотки не погашені. Згідно розрахунку суми заборгованості становить: сума основного кредиту - 6000,00 грн., проценти за користування кредитом в сумі 1050,00 грн., підвищені проценти 3150,00 грн. /а.с. 6/

Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною.

Таким чином, необхідно розірвати кредитний договір №2586 від 18.03.2008 року та з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу за договором кредиту - 6000,00 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 1050,00 грн., підвищені відсотки за кредитом у сумі 3150,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в сумі 132,00 грн. (а.с.1,2), з яких судовий збір в сумі 102,00 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст.8,14,15,88,215,224-226, 232-233 ЦПК України, ст.ст. 526,536, 651, 1046-1052, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки “Кредо” до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 2586 від 18.03.2008 року, укладений між Кредитною спілкою „Кредо” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Кредо” (юр.адреса: 84333, м.Краматорськ, вул. 19 Партз'їзду, 31, р/р 2650814 в Краматорському відділенні філії ПУМБ м. Донецька, МФО 335537, ЄДРПОУ 32934917) на користь позивача суму основного боргу - 6000,00 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 1050,00 грн., підвищені відсотки за кредитом у сумі 3150,00 грн., а також понесені судові витрати на суму 132,00 грн., всього суму 10332,00 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Арешт, накладений на автомобіль ЗАЗ 110307 держ. №НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, по виконанню рішення суду відмінити.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: