Решение № 442864, 10.01.2007, Лисичанський міський суд Луганської області

2-207/2007 p. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобрйвко Л.Б.

при секретарі судового засідання Сафроновій О.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії до ОСОБА_1 про стягнення 313,25 гривень,

встановив:

Позивач, посилаючись на те, під час чергової перевірки контролерами дотримання Правил користування електроенергією для населення 12.12.2003 року було встановлено порушення п.42.48 Правил , яке виразилось у зірвані пломби енергопостачальної організації на приладі обліку про що було складено акт НОМЕР_1 , який був підписаний сином відповідачки. На підставі акту було зроблено нарахування суми збитків в розмірі 313,25 грн. Тому просив стягнути з відповідачки не сплачену суму 313,25 грн. , державне мито в сумі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно - технічне забезпечення.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснивши, що під час чергової перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення 12.12.2003 року було встановлено порушення , яке виразилось у зірвані пломби енергопостачальної організації на приладі обліку про що було складено акт НОМЕР_1 . На підставі акту було зроблено нарахування суми збитків в розмірі 313,25 грн. Тому просив стягнути з відповідачки не сплачену суму 313,25 грн. , державне мито в сумі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно - технічне забезпечення.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що коли проводилась перевірки контролерами її вдома не було. Контролери зайшли до будинку, попросили сина знайти розрахункову книжку, самі зірвали пломбу з лічильника, а потім повідомили сина, що на лічильнику зірвано пломбу, склали акт, який син підписав. Як зривали пломбу з лічильника син не бачив, дії контролерів вона ніде не оскаржувала. Була присутня на засіданні адмінкомісії, де їй було винесено попередження. Цю постанову вона також ніде не оскаржувала. Син тривалий час ніде не працює, проживають разом на її пенсію, платити суму не згодна, тому що Правил користування електроенергією не порушувала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню

Суду позивачем надано наступні докази:

Копія акту НОМЕР_1 від 12.12.2003 року ( а.с.5) про встановлені порушення Правил, розрахунок розміру збитків за актом на суму 313,25. ( а.с.6), копія особового рахунку абонента (а.с.7-8)

У судовому засіданні було встановлено, що під час перевірки Правил користування електроенергією для населення" 12.12.2003 року у відповідачки було встановлено порушення п.42.48 цих правил, що виразились у зірвані пломби енергопостачальної організації на приладі обліку, було нарахована сума збитків за період з 10.06.2003 року по 12.12.2003 року в сумі 313,25 грн.

Суд вважає докази, надані позивачем, достатніми та переконливими.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разу порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки збитків по оплаті за порушення Правил користування електроенергією.

 Оскільки рішення постановлене на користь позивача, то відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню державне мито на користь позивача у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн..

На підставі ст. 526, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії до ОСОБА_1 про стягнення 313,25 грн. задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання " в особі Лисичанської філії 313(триста тринадцять ) грн..25 коп. на п/р 2603530100249 у філії Лисичанського відділення № 2867 ВАТ "Державний Ощадний банк України" м. Лисичанськ МФО 364070 код 26204071 , державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати у сумі 30(тридцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення на п/р " 2600615014 в ЛОД АППБ "Аваль" м. Луганськ МФО 304007 код 26204071.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя: