Постановление суда № 44281106, 07.05.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1907/15-ц

провадження № 4-с/496/6/15

У Х В А Л А

"07" травня 2015 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Відповідно до статті 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, який обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

В своїй скарзі ОСОБА_1 вказує, що 11 квітня 2015 року о 07-10 годині, співробітниками посту СП ДАІ Дачне був затриманий його автомобіль марки HYNDAI TUCSON, державний номер НОМЕР_1, у звязку з оголошенням його у розшук. У звязку з затриманням, його автомобіль у примусовому порядку був переміщений для зберігання на спеціальний майданчик. Підставою для оголошення розшуку стала постанова про розшук майна від 17 березня 2015 року серії ВП №45009212, винесена державним виконавцем першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ ОСОБА_2. Вказане виконавче провадження було відкрито 09 жовтня 2014 року. Про існування виконавчого провадження №45009212, йому нічого не було відомо. Зміст оскаржуваних постанов йому став відомий лише 14.04.2014 року, після безпосереднього звернення до першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ.

Таким чином, слід вважати, що заявнику стало відомо про порушення його прав 14 квітня 2014 року, однак до суду зі скаргою на дії державного виконавця, заявник звернувся тільки 05 травня 2015 року, тобто з пропуском строку на подання такої скарги.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи,що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Статтею 73 ЦПК України встановлено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах суди повинні враховувати, що такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

До своєї скарги ОСОБА_1 додано клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження рішення, дій та бездіяльності державного виконавця, в якому зазначає, що строк на оскарження був ним пропущений у звязку з тим, що жодна з оскаржуваних постанов йому не направлялася. Однак доказів тому, що ОСОБА_1 не направлялися оскаржувальні постанови, суду не надано.

Таким чином, суд не може вважати зазначені заявником причини пропущення строку поважними, у звязку з чим, клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження рішення, дій та бездіяльності державного виконавця задоволенню не підлягає, а отже скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.72,385 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для оскарження рішення, дій та бездіяльності державного виконавця - відмовити.

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - залишити без розгляду та повернути заявникові.

Розяснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галич О.П.