Решение № 44280575, 21.05.2015, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/910/15-ц

Провадження № 2/477/496/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Федоровській Л.А.,

за участю:

представника позивача - адвоката Берднікової І.О.,

представника відповідача - адвоката Абакумова С.М.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, до досягнення донькою повноліття.

В обґрунтування своїх вимог вказував, що їх з ОСОБА_4 неповнолітня донька - ОСОБА_5 проживає разом із ним та перебуває на його утриманні. Мати дівчинки своїй дитині матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість, а він не взмозі самостійно забезпечити всі необхідні умови для забезпечення їх доньки, оскільки має незначний дохід та через погіршення стану здоров'я має проходити лікування, тому звернувся до суду із цим позовом. Просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, посилаючись на те, що відповідачка працює на дому, має мінливий дохід.

В судовому засіданні представник позивача вимоги свого довірителя ОСОБА_3 підтримала та пояснила про вищевикладене. Пославшись на обов'язок обох батьків з утримання своїх неповнолітніх дітей, просила позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідачки позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що відповідачка не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Посилаючись на те, що остання також маж скрутне матеріальне становище, що на її утриманні знаходиться малолітня дитина, вважав можливим надання нею допомоги на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини її доходу.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано в 2010 році(а.с. 6, 9).

Згідно свідоцтва про народження вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають із батьком (а.с. 7-8).

Згідно даних комунальної установи «Жовтневий районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги», їх працівник ОСОБА_4 станом на 12.05.2015 року мала посадовий оклад 1312 грн., при цьому з 04.12.2012 року по теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 5-ти років.

За даними свідоцтва про народження відповідачка разом із її новим чоловіком ОСОБА_7 мають малолітнього сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

Згідно вимог ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В своїй заяві ОСОБА_3 просив стягнути аліменти з відповідачки у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, посилаючись на її мінливий дохід.

Натомість суду не було надано з цього приводу будь-яких доказів, що покладено відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України на сторону, яка вказує на певні обставини, як підставу своїх вимог.

Оскільки суду не було надано документів на підтвердження дійсного доходу відповідачки, суд вважає необхідним стягнути з неї аліменти на утримання доньки в частині від її доходу.

Визначаючи розмір цих аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, позивача, який окрім неповнолітньої доньки ОСОБА_5, має старшу доньку також спільну із відповідачкою, яка продовжує навчання, що сплачує позивач, враховує погіршення стану його здоров'я, що викликало інвалідність, також враховує матеріальне становище відповідачки, яка має на утриманні малолітню дитину та перебуває у декретній відпустці, при цьому бере до уваги, що дитина відповідачки виховується у повній сім'ї, тобто утриманням дитини також займається батько, та вважає за можливе стягнути з відповідачки аліменти на утримання її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/ 4 частини усіх видів її доходу.

Окрім цього, згідно зі ст. 79, ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? (одної четвертої) частини усіх видів доходу відповідачки, щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 квітня 2015 року до повноліття дитини.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 243рн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повий текст рішення виготовлено 21 травня 2015 року.

Суддя Л.М.Семенова