Постановление суда № 44276925, 30.04.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/24725/2012

Провадження № 6/761/128/2015

У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Кривошия О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву заступника прокурора Шевченківського району м. Києва Р. Гавриш про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого 27.11.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва по справі № 2610/24725/2012 за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської обласної клінічної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Шевченківського району м. Києва Р. Гавриш звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого 27.11.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва по справі №2610/24725/2012 за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської обласної клінічної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2013р. по справі № 2610/24725/2012 позовні вимоги першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської обласної клінічної лікарні задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 витрати на лікування у сумі 5966, 29 грн. 27.11.2014р. Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2610/24725/2012 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Київської обласної клінічної лікарні витрат на лікування у сумі 5966, 29 грн. на р/р 35428001000113мв ГУДКС у Київській області, код банку 821018, ЄДРПОУ 01993701. Разом з тим, у виконавчому листі не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номеру і серії паспорта боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України. У зв'язку з вище викладеним, Заявник просить виправити помилку у виконавчому листі та зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків).

В судове засідання сторони не з'явилися. Судом вживалися заходи щодо повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду заяви.

Оскільки явка сторін в судове засідання не є обов'язковою для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі, то суд відповідно до ст. 369ЦПК України розглянув заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами ст. 368 ЦПК України визначено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2013р. по справі № 2610/24725/2012 позовні вимоги першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської обласної клінічної лікарні задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 витрати на лікування у сумі 5966, 29 грн.

Рішення суду набрало законної сили 08.11.2013р.

За вказаним судовим рішенням 27.11.2014 року видано виконавчий лист.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі, зокрема, має бути зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі № 2610/24725/2012 від 27.11.2014р., виданого Шевченківським районним судом м. Києва не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2.

У зв'язку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву заступника прокурора Шевченківського району м. Києва Р. Гавриш про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого 27.11.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва по справі № 2610/24725/2012 за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської обласної клінічної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 2610/24725/2012 від 27.11.2014р., виданого Шевченківським районним судом м. Києва, зазначивши у виконавчому листі індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена через Шевченківський районний суд м.Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: