Постановление суда № 44275079, 21.05.2015, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 2/702/7/15

Справа № 702/256/14-ц

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 травня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі : Ясінській О.А.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3, представник третьої особи ОСОБА_4: не з"явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Нова Україна, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Жильнельфа Вельє про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання правочину недійсним.

На адресу суду 25.03.2015 року надійшло клопотання КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Учасники процесу не заперечують проти задоволення клопотання експерта в частині надання дозволу на використання експертом у якості порівняльного матеріалу зразки підпису позивача ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи на аркушах: т. 1 - 10, 13, 20, 21, 38, 103, 207, 210, 212, 214, 217, 219, 221, 222, 223, т. 2 - 5, 6, 7, 8 та відповідно зупинення провадження у справі до виконання повторної почеркознавчої експертизи та надання висновку експерта суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта в частині надання дозволу на використання експертом у якості порівняльного матеріалу зразки підпису позивача ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи на аркушах: т. 1 - 10, 13, 20, 21, 38, 103, 207, 210, 212, 214, 217, 219, 221, 222, 223, т. 2 - 5, 6, 7, 8, для повного та об"єктивного проведення повторної почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення повністю.

Провадження у справі, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупинити до виконання експертизи та надання висновку експерта суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 202, 208-210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Надати дозвіл експерту на використання у якості порівняльного матеріалу зразки підпису позивача ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи на аркушах: т. 1 - 10, 13, 20, 21, 38, 103, 207, 210, 212, 214, 217, 219, 221, 222, 223, т. 2 - 5, 6, 7, 8.

В розпорядження експерта надати зразки підписів позивача ОСОБА_1, відібрані під час судового розгляду справи, матеріали цивільної справи ( 2 томи), оригінал Договору оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та Селянським Фермерським Господарством Нова Україна, військовий квиток серії НУ № 1750475, договір на планове технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання ( або за заявками абонентів) від 10.01.2008 року, додаток до договора на планове технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання, особиста картка водія, Договір № 195 оренди земельної частки (паю), Договір оренди землі, Договір оренди земельної частки (паю) від 30.03.2000 року, надані представником позивача в судовому засіданні з вільними зразками підпису позивача, оригінали відомостей про отримання позивачем ОСОБА_1 пенсії за період 3, 4 кварталів 2012 року з вільними зразками підпису позивача, отриманих судом на виконання ухвали суду про витребування доказів, експерементальні зразки підпису позивача ОСОБА_1 від 09.04.2015 року ( 5 аркушів) отримані судом в судовому засіданні 09.04.2015 року, експерементальні зразки підпису позивача ОСОБА_1 ( 5 аркушів) отримані судом в судовому засіданні 04.04.2014 року .

Провадження у справі зупинити до виконання експертизи та надання висновку експерта суду.

Копію ухвали направити в КНДІСЕ, для виконання експертизи за ухвалою суду від 06.02.2015 року, відповідачу, третій особі без самостійних вимог на предмет спору, для відому.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду до апеляційного суду Черкаської області може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення через районний суд.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай