Решение № 44271476, 05.05.2015, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Дата принятия
05.05.2015
Номер дела
525/168/15-ц
Номер документа
44271476
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 525/168/15-ц

Провадження № 2/525/67/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05.05.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк " Сафір Ф.О. звернувся 3 лютого 2015 року до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З позову вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 1 листопада 2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30700 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконує свої зобов'язання перед Банком відповідно до укладеного договору № б/н від 1 листопада 2013 року, внаслідок чого станом на 25 листопада 2014 року має заборгованість в сумі 41668 грн. 99 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 29461 грн. 34 коп., заборгованість по процентам за користуванням кредитом -9397 грн.22 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом -350 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) -500 грн.00 коп., штраф (процентна складова) -1960 грн.43 коп.

Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Сафір Ф.О. звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 1 листопада 2013 року в сумі 41668 грн. 99 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 29461 грн. 34 коп., заборгованість по процентам за користуванням кредитом -9397 грн.22 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом -350 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) -500 грн.00 коп., штраф (процентна складова) -1960 грн.43 коп. та стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 18 лютого 2015 року було відкрито провадження по справі.

В попереднє судове засідання 25 лютого 2015 року представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк " не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, представник Ребрик С.М. до суду надіслала заяву, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі, просила суд справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 25 лютого 2015 року було призначено справу до судового розгляду.

В судові засідання 7 квітня та 5 травня 2015 року представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Ребрик С.М. не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій вказувала, що ПАТ КБ "Приватбанк" позов підтримує в повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутність, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 7 квітня та 5 травня 2015 року не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, судова повістка з рекомендованим повідомленням про виклик в судове засідання на 7 квітня 2015 року була отримана відповідачем, про причини неявки він суд не повідомив, а судова повістка з рекомендованим повідомленням про виклик в судове засідання на 5 травня 2015 року повернулася до суду із відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Будь-яких заперечень щодо позову ПАТ КБ "Приватбанк" він суду не надав.

Суд вирішив за можливе розглядати справу у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України.

Судом 5 травня 2015 року за згодою представника позивача була прийнята ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, вважає, що позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 1 листопада 2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ "Приватбанк" із анкетою - заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку (а.с.5).

З довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" вбачається, що тип картки MasterCard Mass, тип кредитної лінії -відновлювальна, пільговий період (нарахування відсотків здійснюється по ставці 0,01 % річних) - до 55 днів (пільгова ставка діє при умові погашення заборгованості до 25 числа місяця наступного за датою виникнення заборгованості), базова відсоткова ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості, виходячи із розрахунку 360 днів в році) становить 2,5 %, розмір щомісячних платежів (що включають плату за використання кредитних засобів в звітному періоді) становить 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, строк внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця наступного за звітним, пеня за невчасне погашення заборгованості становить: пеня = пеня (1) + пеня (2), де пеня (1) = (базова процентна ставка за договором)/30 - нараховується за кожен день прострочення кредиту), пеня (2) = 1% від заборгованості, але не менше 10 грн. в місяць, нараховується один раз в місяць, за наявності прострочення по кредиту або процентам 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму більше 50 грн., штраф за порушення строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, більш чим на 120 днів становить 500 грн. +5% від суми позову (а.с.6).

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг Клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за Договором Клієнт зобов'язаний на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченного кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій.

Пунктом 1.1.3.2.3 Умов передбаченo право Банку здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків (а.с. 8-31).

Станом на 25 листопада 2014 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 41668 грн. 99 коп., з яких: заборгованість за кредитом -29461 грн. 34 коп., заборгованість за процентами 9397 грн. 22 коп. ( в тому числі заборгованість за несплачені проценти на поточну заборгованість - 2694 грн. 64 коп., заборгованість за несплачені проценти на прострочену заборгованість - 6702 грн. 58 коп.), заборгованість по комісії - 350 грн.00 коп., (в тому числі заборгованість за нарахованою комісією - 100 грн.00 коп., заборгованість за простроченною комісією - 250 грн. 00 коп.), заборгованість по судовим штрафам -2460 грн. 43 коп. (а.с.4).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Отже, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в сумі 41668 грн. 99 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 29461 грн. 34 коп., заборгованість по процентам за користуванням кредитом -9397 грн.22 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом -350 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) -500 грн.00 коп., штраф (процентна складова) -1960 грн.43 коп. підлягає задоволенню і є підстави для винесення заочного рішення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України "стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,611,1048-1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,74,79, 88, 197, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість станом на 25 листопада 2014 року відповідно до укладеного договору № б/н від 1 листопада 2013 року в сумі 41668 (сорок одна тисяча шістсот шістдесят вісім) грн. 99 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 29461 грн. 34 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом -9397 грн.22 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом -350 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) -500 грн.00 коп., штраф (процентна складова) -1960 грн.43 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати ( судовий збір) в сумі 416 (чотириста шістнадцять ) грн. 69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 44271476 ?

Документ № 44271476 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 44271476 ?

Дата ухвалення - 05.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44271476 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44271476 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 44271476, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Судебное решение № 44271476, Великобагачанський районний суд Полтавської області было принято 05.05.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 44271476 относится к делу № 525/168/15-ц

то решение относится к делу № 525/168/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 44271474
Следующий документ : 44296734