Решение № 44271471, 05.05.2015, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Дата принятия
05.05.2015
Номер дела
525/220/15-ц
Номер документа
44271471
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 525/220/15-ц

Провадження № 2/525/81/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся 13 лютого 2015 року до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З позову вбачається, що 21 грудня 2012 року відповідно до укладеного договору № K2X6F706321997 відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 14188 грн. 44 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконує свої зобов'язання перед Банком відповідно до укладеного договору № K2X6F706321997 від 21 грудня 2012 року, внаслідок чого станом на 22 січня 2015 року має заборгованість в сумі 30222 грн. 75 коп. з яких: заборгованість по кредиту - 14188 грн. 44 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 грн.62 коп., заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 14114 грн. 32 коп., штраф (фіксована частина) -500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) -1415 грн. 37 коп.

Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Сафір Ф.О. звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № K2X6F706321997 від 21 грудня 2012 року в сумі 30222 грн. 75 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 14188 грн. 44 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 грн. 62 коп., заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 14114 грн. 32 коп., штраф (фіксована частина) -500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) -1415 грн. 37 коп. та стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 20 лютого 2015 року було відкрито провадження по справі.

Попереднє судове засідання, призначене на 2 березня 2015 року було відкладено до 1 квітня 2015 року.

В попереднє судове засідання 1 квітня 2015 року сторони не з'явилися, представник позивача Ребрик С.М. до суду надіслала заяву, в якій просила суд справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в ньому та просила суд їх задовольнити, а відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце розгляду судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яке було направлене за останнім відомим місцем проживання (перебуванням ) відповідача в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області вул. Гагаріна, 39, та яке повернулося до суду із відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Ухвалою суду від 1 квітня 2015 року було призначено справу до судового розгляду, а відповідача ОСОБА_1 в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України викликано в судове засідання через оголошення в пресі.

В судове засідання 5 травня 2015 року представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Ребрик С.М. не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій вказувала, що ПАТ КБ "Приватбанк" позов підтримує в повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутність, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 5 травня 2015 року не з'явився, про час розгляду справи повідомлений шляхом оголошення в пресі, яке було опубліковане в газеті "Урядовий кур'єр" за 15 квітня 2015 року, № 68 .

Суд вирішив за можливе розглядати справу у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, вважає, що позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 грудня 2012 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ "Приватбанк" із заявою позичальника № K2X6F706321997, в якій просив надати йому строковий кредит в сумі 14188 грн. 44 коп. на строк 5 місяців (з 21 грудня 2012 року по 20 травня 2013 року включно) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит надається позичальнику за оплату товару, а саме ноутбуку Ультрабук Apple AI 466 MB AIR загальною вартістю 12299 грн. 09 коп. шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ООО "ДИЕСА" (а.с.5).

Відповідно до п.2.4.2.2.7 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) позичальник зобов'язується погашати заборгованість по Кредиту в повній сумі сплатити нараховані за весь період користування Кредитом, відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню) не пізніше дати, зазначеної в повідомленні Банку.

Відповідно до п. 1.5.25 за несвоєчасну сплату послуг, передбачених Договором умовами та Правилами Клієнт сплачує Банку по кожному випадку порушенню пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості (а.с.а.с.6-15).

В розрахунку заборгованості зазначено, що станом на 22 січня 2015 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 30222 грн. 75 коп. з яких: заборгованість по кредиту - 14188 грн. 44 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 грн.62 коп., заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором -14114 грн. 32 коп., штраф (фіксована частина) -500 грн. 00 коп., штраф (відсоток від суми заборгованості) -1415 грн. 37 коп. (а.с.4).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно п.1.5.20 Умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій.

Отже, штраф ( процентова складова) сплачується лише від суми заборгованості заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій., а штраф ( фіксована частина) і пеня є неустойкою, а не заборгованістю.

Виходячи з цього штраф (процентиова складова) складає 709 грн. 65 коп. ( розрахунок суми штрафу : 14188 грн. 44 коп. + 4 грн.62 коп. = 14193 грн. 06 коп.; 5 % від 14193 грн. 06 коп. складає 709 грн. 65 коп).

Отже, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з якої заборгованість по кредиту -14188 грн. 44 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 грн.62 коп., заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором -14114 грн. 32 коп., штраф (фіксована частина) -500 грн. 00 коп., підлягає задоволенню в повному обсязі, стягнення штрафу ( процентна складова ) підлягає задоволенню частково в сумі 709 грн. 65 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України " стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,611,1048-1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,74,79, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 30222 грн. 75 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість станом на 22 січня 2015 року відповідно до укладеного договору № K2X6F706321997 від 21 грудня 2012 року в сумі 29517 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот сімнадцять) грн. 03 коп., з яких заборгованість по кредиту -14188 грн. 44 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 грн.62 коп., заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -14114 грн. 32 коп., штраф (фіксована частина) -500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 709 грн. 65 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк " на рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати в сумі715 грн. 17 коп., з них (судовий збір в сумі 295 (двісті дев'яносто п'ять ) грн. 17 коп. та витрати за опублікування оголошення у пресі в сумі 420 (чотириста двадцять) грн.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 44271471 ?

Документ № 44271471 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 44271471 ?

Дата ухвалення - 05.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44271471 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44271471 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 44271471, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Судебное решение № 44271471, Великобагачанський районний суд Полтавської області было принято 05.05.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 44271471 относится к делу № 525/220/15-ц

то решение относится к делу № 525/220/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 44271470
Следующий документ : 44271474