№ 44270543, 21.05.2015, Радомишльський районний суд Житомирської області

289/416/15-п

3-в/289/6/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015.

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді - Свінцицького Л.В.

за участю:

секретаря - Горай Я.В.

представника інспекції-Костюшко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі клопотання по адміністративній справі про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Коростишівського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області (надалі інспекція) звернувся до суду з клопотанням в якому просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештомМазуркевичуОлександру Григоровичу, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 від відбування громадських робіт ухиляється.

В судовому засіданні представник інспекції своє клопотання підтримала,пояснила суду,що згідно ст.173-2 ч.2 КУпАП ухилення від відбування громадських робіт підлягають заміні адміністративним арештом.

В судовому засіданні ОСОБА_1суду пояснив,що він не відмовляється від відбування громадських робіт,але певний час був на лікарняному,і в даний час проходить виробничу практику,яку також пропускати не може.

Вислухавши пояснення представника інспекції, ОСОБА_1,перевіривши матеріали справи,суд відмовляє у задоволені данного клопотання з таких підстав.

Як видно з метеріалів справи,постановою Радомишльського районного суду від 10.03.2015 року,ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності, і на нього було накладене адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1Г.в період виклику його в інспекцію перебував на лікарняному,а також проходив виробничу практику,тому суд не вбачає в його діях ухилення від відбування громадських робіт,а тому клопотання інспекції залишає без задоволення.

На підставі викладеного,керуючись ст.304 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника Коростишівського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1,-відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського Л. В. Свінцицький районного суду