войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 29.06.06р. |
| Справа № 20/106
За позовом Закритого акціонерного товариства „Молочний завод „Родич”, м. Херсон. до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ. про стягнення 1 888 грн. 49 коп. Суддя Пархоменко Н.В. Представники: Від позивача: Нємчук М.В., представник за довір.№ б/н від 15.05.2006р.; Від відповідача: ОСОБА_1, суб'єкт підприємницької діяльності згідно свідоцтва №НОМЕР_1. Суть спору : Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1737 грн. 54 коп. основного боргу за поставлену продукцію, 129 грн. 39 коп. пені, 21 грн. 56 коп. 3% річних, а також судові витрати. Відповідач позов визнав частково , відзив не надав. За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення. Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору продовжувався до 14.07.2006 року . Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, - Встановив : 20.06.2005 року між Філією „Торговий дім „Родич” Закритого акціонерного товариства завод „Родич”, яка є відокремленим структурним підрозділом (без права юридичної особи) ЗАТ „Молочний завод „Родич” та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1” було укладено договір № НОМЕР_2. У відповідності до цього договору Позивач зобов'язувався передавати, а Відповідач приймати і оплачувати Товар (молоко продукцію). Відповідно до п. 3.1 Договору оплату кожній партії Товару відповідач зобов'язувався проводити по факту поставки відповідної партії. Позивач зазначає що з 22.07.2005 року по 27.10.2005 року, відповідачу за накладними № НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19 було поставлено товару на суму 1768,00 грн. відповідач розрахувався частково заборгованість за розрахунком позивача склала 1737 грн.54 коп. Відповідач позов визнав частково, а саме визнав одержання продукції за накладними :- № НОМЕР_8 від 16.08.2005 року на суму - 50 грн. 94 коп. № НОМЕР_9 від 16.08.2005 року на суму - 66 грн. 24 коп. № НОМЕР_12 від 29.08.2005 року на суму - 58 грн. 67 коп. № НОМЕР_18 від 16.09.2005 року на суму - 125грн. 82коп. № НОМЕР_17 від 14.09.2005 року на суму - 48 грн. 32 коп. на загальну суму 349 грн. 99 коп. Отримання решти продукції за накладними наданими позивачем заперечує, посилаючись на ті обставини, що на накладних відсутній його підпис . Дослідивши накладні, суд вважає підтвердженим факт поставки продукції відповідачу за накладними які він визнав на загальну суму - 349 грн. 99 коп. за накладними № НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_19 факт поставки продукції не підтверджується, оскільки відповідач заперечує приймання продукції за цими накладними і заперечує свої підписи , на накладних стоять підписи невідомих осіб які не завірені печаткою відповідача . Відповідно до договору , строки оплати поставленого товару договором не визначені. Згідно статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк ( термін ) виконання обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. 10.03.2006 позивач направив відповідачу вимогу № НОМЕР_20 про що свідчить поштова квитанція ( стор. 3 ) , згідно статті 530 Цивільного кодексу України строк виконання зобов'язання наступив 22.03.2006 року Відповідач доказів погашення боргу не надав. Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Вимоги позивача про стягнення пені та 3% річних задоволенню не підлягають оскільки строк виконання зобов'язання настав 22.03.2006 року а позивач розрахунок провів з 27.10.2005 року по 27.03.2006 року . З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи частково і підлягають частковому задоволенню у сумі - 349 грн. 99 коп. . основного боргу за поставлену продукцію. В решті позову відмовити. Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються пропорційно задоволених вимог. Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,- ВИРІШИВ : Позов задовольнити повністю . Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_21) на користь Закритого Акціонерного товариства „Молочний завод „Родич” (73008, м. Херсон, шосе Бериславське, 37, р/р 2600001003165 в ХФ АТ „Кредит банк (Україна), МФО 352413 , код ЄДРПОУ 31489175) -349 ( триста сорок дев'ять ) грн. 99 коп. основного боргу , 18 ( вісімнадцять ) грн. 90 коп. - витрат по сплаті державного мита, 21 ( двадцять одну ) грн. 86 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу. В решті позову відмовити. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Суддя Н.В. Пархоменко
|
