Постановление суда № 44266680, 12.04.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/6768/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Бобровник О.В.

Доповідач - Шахова О.В.

У Х В А Л А

12 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 3 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві - про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та виключення з акту опису й арешту майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 3 квітня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено. Звільнено ОСОБА_3 від сплати заборгованості по аліментам з травня 2005 року по вересень 2012 року в сумі 65 437,44 грн. на користь ОСОБА_2 Виключено з акту опису й арешту майна від 07.07.2012 року складеного державним виконавцем Гресь Т. О. Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві, транспортний засіб NISSAN PRIMERA, чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрите апеляційним судом у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме оплати судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 8 ст. 4 вказаного Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ст. 8 Закону України "Про бюджет на 2013 рік" з 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1 147 грн., а з 1 грудня 2013 року - 1218 грн.

Як вбачається, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 7 лютого 2013 року задоволені вимоги як майнового так і немайнового характеру.

При подачі 5 квітня 2013 року апеляційної скарги на рішення суду від 3 квітня 2013 року ОСОБА_2, налала докази докази сплати судового збору у розмірі 114, 70 грн., однак, у зв'язку з тим, що судовий збір сплачений не в повному обсязі, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та надання апелянту часу для доплати судового збору в сумі 298 грн. 49 коп. (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019).

Оригінали квитанцій про сплату апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 3 квітня 2013 року залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду. Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя О.В. Шахова