ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення розгляду справи
"19" травня 2015 р. справа № 812/3295/14
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Ленінської об'єднаної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі № 812/3295/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Глобал-Строй» до Ленінської об'єднаної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі № 805/5191/14 позов задоволено.
Не погодившись з судовим рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.09.2014 року було зупинено провадження в адміністративній справі № 812/3295/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Глобал-строй» до Ленінської об'єднаної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, до закінчення антитерористичної операції на території Луганської області.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року призначено справу до апеляційного розгляду на 19 травня 2015 року.
Сторони у судове засідання не з'явилися. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони, про яку немає відомостей, що їй вручена повістка.
Відповідно до ч. 3 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки та оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).
У зв'язку з тим, що станом на 19.05.2015 року проведення антитерористичної операції на території м. Луганськ не змінило своїх меж, а також у зв'язку з тим, що у даному місті не працює поштовий зв'язок, колегія суддів вважає за необхідне зупинити розгляд справи до закінчення проведення антитерористичної операції або зміни її меж.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 79, 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
УХВАЛИВ:
Зупинити апеляційне провадження у справі № 812/3295/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Глобал-строй» до Ленінської об'єднаної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - до закінчення проведення антитерористичної операції або зміни її меж. Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя А.А. Блохін
Судді Т.Г. Гаврищук
М.Г. Сухарьок
Судебное решение № 44265724, Донецький апеляційний адміністративний суд было принято 19.05.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 812/3295/14. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: