Решение № 44264042, 12.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015Справа №910/6468/15-г

За позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 100239,92 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Кононенко О.В.,

від відповідача Коноваленко О.А.

СУТЬ СПОРУ:

у березні 2015 року Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору № 3075/122м-09 на роботи, пов'язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів від 24 березня 2009 р. останній не оплатив надані послуги, пов'язані з користуванням радіочастотним ресурсом за період серпня 2014-січня 2015 років, заборгувавши 92831,28 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, 2616,98 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 414,51 грн. три проценти річних від простроченої суми, 4377,15 грн. пені, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні позов визнав.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 березня 2009 року між сторонами по справі було укладено договір № 3075/122м-09 на роботи, пов'язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, відповідно до умов якого позивач за завданням відповідача зобов'язався проводити виконання робіт з радіочастотного моніторингу та забезпечення електромагнітної сумісності (ЕМС) радіоелектронних засобів (РЕЗ) відповідача, виявляти та усувати дії джерел радіозавад роботі РЕВ відповідача, а останній -прийняти та оплатити надані послуги згідно виставлених рахунків протягом трьох банківських днів з моменту отримання рахунку.

Згідно умов п. 3.1 договору вартість виконаних робіт за один календарний місяць складає 2236 грн. без ПДВ.

Термін дії договору відповідно до умов п. 6.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами та діє протягом одного календарного року. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо жодна зі сторін за 30 днів до його закінчення не заявить про його припинення.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представників сторін, наявною у матеріалах справи копією зазначеного договору.

Поясненнями сторін, наявними у матеріалах справи актами про виконання робіт, пов'язаних з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності (ЕМС) радіоелектронних засобів (РЕЗ) №№ 14-13417 від 29 серпня 2014 р., 14-14821 від 30 вересня 2014 р., 14-16074 від 31 жовтня 2014 р., 14-17440 від 28 листопада 2014 р., 14-18977 від 31 грудня 2014 р., 15-339 від 31 січня 2015 р. підтверджується факт виконання позивачем робіт з радіочастотного моніторингу та забезпечення електромагнітної сумісності РЕЗ відповідача протягом серпня 2014-січень 2015 років загальною вартістю 92831,28 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 92831,28 грн. боргу, 2616,98 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 414,51 грн. три проценти річних з простроченої суми, 4377,15 грн. передбаченої п. 4.3 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 5/1-А, код 30753866) на користь Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (03179, м. Київ, пр-т Перемоги, 15-й км, код 01181765) 92831,28 грн. боргу, 2616,98 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 414,51 грн. три проценти річних з простроченої суми, 4377,15 грн. пені, 2004,80 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар