Постановление суда № 44263724, 18.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.15р. Справа № 904/4181/15За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 613 грн. 72 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" суму виплаченого страхового відшкодування в розмір 26 613 грн. 72 коп. в порядку регресу, на підставі полісу серії АС №0426530.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд в засіданні на 09.06.2015р. о 12:20 год. Вказаною ухвалою, зокрема, явка в судове засідання повноважних представників сторін визнана обов'язковою.

Разом із позовною заявою представником ПрАТ „СК" АХА Страхування" ТОВ „Старк Україна" подано клопотання від 06.05.2015р. № СУ/12425/5-1 про розгляд справи за відсутності представника позивача, а у разі визнання присутності представника позивача у судовому засіданні обов'язковою - проводити призначене судове засідання в режимі відео конференції. Клопотання обґрунтоване посиланням на ст. 741 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання - це один із видів звернення до суду, що полягає в зверненні учасника судового процесу до судді з певним проханням, яке повинно бути належним чином обґрунтовано в мотивувальній частині.

Проте, позивачем у вищезазначеному клопотанні не наведено належне обґрунтування, а саме: у зв'язку з чим виникла необхідність в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, не зазначено, які саме обставини перешкоджають представнику позивача безпосередньо брати участь у судовому засіданні та вимагають особливих умов проведення судового розгляду справи із задіянням декількох судових установ.

У зв'язку з цим, суд за даним клопотанням не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 741, 86, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" від 06.05.2015р. № СУ/12425/5-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.741 ГПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Рудь