№ 44253526, 20.05.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/22424/13-п

н/п 3/640/4297/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши матеріали за заявою Харківської митниці ДФС про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2013 р. ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил передбачених ст. 471 МК України та накладено стягнення у вигляду штрафу у розмірі 1700 грн. та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, що знаходиться на складі Харківської митниці Міндоходів: самозарядний пістолет ПМП виробництва України 9 мм № ХК АР 2938 з обоймою та набоями до нього 9 мм МАС у кількості 6 штук, а також стягено витрати митниці повязані зі зберіганням предмету правопорушення у розмірі 4,05 грн., судовий збір у розмірі 34,41 грн. та витрати на проведення експертизи у розмірі 506,52 коп.

14.05.2015 р. Харківська митниця ДФС звернулася до суду із заявою про поновлення строку предявлення до виконання постанови суду, посилаючись на те, що постановою державного виконавця від 27.02.2014 р. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови Київського районного суду від 24.12.2013 р. № 640/22424/13-п відносно ОСОБА_1 в частині стягнення штрафу. У звязку з тим, що вказана постанова була отримана вже після спливу трьохмісячного строку предявлення документу до виконання, митниця позбавлена можливості повторно направити вказану постанову на примусове виконання до виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до положень ст.124 ч.5 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами Іменем України і є обовязковими для виконання на всій території України.

Враховуючи, що строк на предявлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від сплив, вбачається необхідність поновити строк предявлення постанови для забезпечення її виконання.

Суд вважає заяву про поновлення строку предявлення постанови суду Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2013 р. по справі № 640/22424/13п н/п 3/640/4297/13 у відношенні ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що стягувачем у зазначених справах виступає держава в особі Харківської митниці ДФС, з метою уникнення втрат дохідної частини Державного бюджету України, суд вважає заяву про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови суду такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.124 Конституцією України, ст.ст.283, 304 КУпАП України, ст.24 ч.2 Закону України Про виконавче провадження , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Харківській Митниці ДФС строк пред'явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2013 р. по справі № 640/22424/13-п н/п 3/640/4297/13 про визнання ОСОБА_1 винним у порушенні митних правил передбачених ст.. 471 МК України.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -