Постановление суда № 44253491, 19.05.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8897/14-ц

н/п 2-во/640/56/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Божко В.В.

за участі секретаря Дяденчук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова заяву представника заявника про виправлення описки в судовому наказі суду від 13.06.2014 р.,

встановив:

30 травня 2014 р. до суду звернулось КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 3654 грн. 07 коп., про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

13.06.2014 р. суддею Божко В.В. задоволено заява КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Зазначений судовий наказ набув чинності.

12.05.2015 р. до суду надійшла заява від представника заявника про виправлення допущеної в судовому наказі від 13.06.2014 р. описки, в якій вона просила виправити описку щодо адреси реєстрації боржника ОСОБА_1, а саме вказати вірну адресу: «АДРЕСА_1», замість невірної: «АДРЕСА_2».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому наказі від 13.06.2014 р. дійсно було допущено описку щодо адреси реєстрації боржника.

Згідно до довідки з місця проживання про склад сімї та прописку від 17.12.2013 р., ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

З огляду на положення ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд може виправити допущену в судовому наказі описку шляхом винесення ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника - задовольнити.

Виправити в судовому наказі від 13 червня 2014 р. допущену описку, вказавши в його тексті вірну адресу реєстрації боржника ОСОБА_1: «АДРЕСА_1», замість невірної: «АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами які не були присутні під час її проголошення - в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя