Решение № 44251490, 17.01.2011, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-53/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року м.П”ятихатки

П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» (далі - ОСОБА_4) звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 14271,47 грн. і понесені судові витрати, обгрунтовуючи позов тим, що 26.05.2008 р. між Банком і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 243/гр.. і ОСОБА_3 отримала кредит у сумі 9000,00 грн. терміном до 25.05.2011 р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Банк свої зобов’язання за Договором виконав, а ОСОБА_3 з березня 2010 р. припинила повернення основної суми кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, тому станом на 09.12.2010 р. виникла заборгованість по кредиту 7901,41 грн., по сплаті відсотків за користування кредитом 2572,73 грн., по сплаті комісії за розрахункове обслуговування кредиту 2250,00 грн. та штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом в сумі 1547,33 грн. на загальну суму 14271,47 грн. Крім того, позивачем сплачено при зверненні з заявою до суду 142,71 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала і пояснила, що дійсно отримала кредитні кошти, однак через матеріальну скруту не змогла сплачувати суму кредиту та відсотки.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 26 травня 2008 р. ОСОБА_3 відповідно до укладеного з позивачем договору № 243/гр. (а.с. 3-6) отримала кредит у розмірі 9000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 25 травня 2011 р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Згідно п. 2.5 Умов надання банківського кредиту ОСОБА_3 взяла на себе зобов’язання погашати заборгованість по кредиту та процентах за його користування щомісячно до дати, встановленої у Графіку, поповнюючи свій Поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 2) станом на 09 грудня 2010 р. заборгованість по кредиту склала 14271,47 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 7901,41 грн., суми по сплаті відсотків за користування кредитом 2572,73 грн., суми по сплаті комісії за розрахункове обслуговування кредиту 2250,00 грн. та штрафу за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом в сумі 1547,33 грн..

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 цього ж Кодексу передбачено строк (термін) виконання зобов’язання, а саме якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 цього Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання і на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054, ст. 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо ж позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Крім того, наслідками порушення позичальником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов’язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконала.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сплачені 142,71 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь позивача (а.с. 1, 2)

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 81 ч. 3 п. 4, 88 ч. З, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4 (тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842) 14271 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят одна) гривень 47 (сорок сім) копійок, а також сплачені 142 (сто сорок дві) гривні 71 (сімдесят одна) копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П’ятихатський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя