№ 44248128, 15.05.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/292/15-п

Номер провадження 3/699/110/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.05.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь Шевченківського ВДАІ при РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Шевченківського району Черкаської області, не працюючого, паспорт серії НС №214485 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 14.01.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2015 року о 09 год 15 хв в с.Заріччя Корсунь-Шевченківського району Черкаської області гр.ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознакамиалкогольного спяніння, але від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, але підтвердив факт, що ним написані пояснення у протоколі і він відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння через особисті справи.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що ним був складений протокол відносно ОСОБА_1, в присутності двох свідків останній відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння.

В письмових поясненнях свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 зазначено, що останні були запрошені працівниками ДАІ 19.03.2015 року при складанні протоколу відносно ОСОБА_1, останній відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноручно написав, що відмовляється від проходження огляду на стан сп'яніння та підтвердив, що вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем, вину визнає повністю.

Згідно довідки Корсунь Шевченківського ВДАІ при РВ УМВС України в Черкаській області від 19.03.2015 року ОСОБА_1 має посвідчення водія РКА №116726.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд критично, як спробу уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, оцінює пояснення ОСОБА_1 в частині того, що він не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння, як підставу для звільнення його від адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП відмова водія від проходження медичного огляду в даному випадку утворює самостійний склад адміністративного правопорушення, передбаченого даною нормою закону.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, яке представляє підвищену небезпеку у сфері дорожнього руху, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст..130 КУпАП, але під час розгляду справи намагався увести суд в оману.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність особи, немає.

Підстав для передачі матеріалів на розгляд трудового колективу немає, оскільки останній не працює.

Таким чином, з урахуванням усіх обставин справи, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у виді накладення штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 36,54 грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання прокурором не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 6800 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Шевченківського району Черкаської області, не працюючого, паспорт серії НС №214485 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 14.01.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 36 грн 54 коп в дохід держави (одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001 ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Свитка С. Л.